Radeon RX Vega 10 ضد GeForce GT 740

المركز في تصنيف الأداء	693	717
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.19
كفاءة الطاقة	29.15	4.11
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Raven	GK107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)	29 مايو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	993 MHz
زيادة سرعة الساعة	1301 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,940 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	64 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.04	31.78
أداء النقطة العائمة	1.665 TFLOPS	0.7626 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	40	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	80.19 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 10 4.20
+10.8%

GT 740 3.79

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 10 1633
+10.9%

GT 740 1473

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 10 2272
+16.5%

GT 740 1950

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

18
+12.5%

16−18

−12.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

5.56

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Counter-Strike 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	12 +20%	10−11 −20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	15 +25%	12−14 −25%
Battlefield 5	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12 +20%	10−11 −20%
Fortnite	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Forza Horizon 4	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 5	14 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +25%	12−14 −25%
Valorant	50−55 +20%	45−50 −20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Battlefield 5	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike 2	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	42 +20%	35−40 −20%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Dota 2	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry 5	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Fortnite	15 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Grand Theft Auto V	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	6 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10−11 −20%
Valorant	50−55 +20%	45−50 −20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Far Cry 5	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	50−55 +20%	45−50 −20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24
+27.8%

18−20

−27.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Valorant	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 10 و GT 740 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 10 هو 13 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.20	3.79
الجِدة	8 يناير 2019	29 مايو 2014
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	64 واط

يحتوي RX Vega 10 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 540% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 10 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 740 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 10 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 740 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 10

GeForce GT 740

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 1081 أصوات

قيم Radeon RX Vega 10 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 1229 أصوات

قيم GeForce GT 740 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 10 أو GeForce GT 740، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: