Radeon RX 6950 XT ضد GeForce RTX 5090

المركز في تصنيف الأداء	17	6
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	58
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	27.24	8.97
كفاءة الطاقة	15.05	9.98
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	Navi 21	GB202
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)	30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$1,099	$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6950 XT له قيمة 204٪ أفضل للمال من RTX 5090.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5120	21760
سرعة الساعة الأساسية	1925 MHz	2017 MHz
زيادة سرعة الساعة	2324 MHz	2407 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	335 Watt	575 Watt
معدل تعبئة النسيج	743.7	1,637
أداء النقطة العائمة	23.8 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	128	176
TMUs	320	680
Tensor Cores	لايوجد بيانات	680
Ray Tracing Cores	80	170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	267 mm	304 mm
عرض	3-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR7
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	576.0 غيغابايت/s	1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	10.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6950 XT 72.31

RTX 5090 82.26
+13.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6950 XT 28147

RTX 5090 32021
+13.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	221 +6.8%	207 −6.8%
1440p	134 −37.3%	184 +37.3%
4K	85 −65.9%	141 +65.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.97 +94.2%	9.66 −94.2%
1440p	8.20 +32.5%	10.86 −32.5%
4K	12.93 +9.7%	14.18 −9.7%

التكلفة لكل إطار في RX 6950 XT أقل بنسبة 94 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6950 XT أقل بنسبة 32 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 6950 XT أقل بنسبة 10 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	204 +3300%	6−7 −3300%
Cyberpunk 2077	161 −11.8%	180−190 +11.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
Counter-Strike 2	198 +3200%	6−7 −3200%
Cyberpunk 2077	71 −12.7%	80−85 +12.7%
Forza Horizon 4	500 −10%	550−600 +10%
Forza Horizon 5	146 −9.6%	160−170 +9.6%
Metro Exodus	152 −11.8%	170−180 +11.8%
Red Dead Redemption 2	130−140 +4367%	3−4 −4367%
Valorant	350−400 −3.9%	400−450 +3.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
Counter-Strike 2	168 +2700%	6−7 −2700%
Cyberpunk 2077	64 −9.4%	70−75 +9.4%
Dota 2	181 −10.5%	200−210 +10.5%
Far Cry 5	99 −60.6%	159 +60.6%
Fortnite	290−300 −3.4%	300−310 +3.4%
Forza Horizon 4	442 −13.1%	500−550 +13.1%
Forza Horizon 5	190−200 −9.9%	210−220 +9.9%
Grand Theft Auto V	172 −10.5%	190−200 +10.5%
Metro Exodus	146 −9.6%	160−170 +9.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +5275%	4−5 −5275%
Red Dead Redemption 2	130−140 +4367%	3−4 −4367%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +4250%	4−5 −4250%
Valorant	350−400 −3.9%	400−450 +3.9%
World of Tanks	270−280 +3388%	8−9 −3388%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
Counter-Strike 2	153 −32%	202 +32%
Cyberpunk 2077	61 −6.6%	65−70 +6.6%
Dota 2	167 −7.8%	180−190 +7.8%
Far Cry 5	130−140 +2183%	6−7 −2183%
Forza Horizon 4	396 −13.6%	450−500 +13.6%
Forza Horizon 5	138 −8.7%	150−160 +8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +5275%	4−5 −5275%
Valorant	350−400 −3.9%	400−450 +3.9%

1440p
High Preset

Dota 2	153 −11.1%	170−180 +11.1%
Grand Theft Auto V	153 −11.1%	170−180 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Red Dead Redemption 2	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
World of Tanks	500−550 −6.6%	550−600 +6.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −9.2%	95−100 +9.2%
Cyberpunk 2077	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Far Cry 5	160−170 +3900%	4−5 −3900%
Forza Horizon 4	294 −2%	300−310 +2%
Forza Horizon 5	140−150 −11.9%	160−170 +11.9%
Metro Exodus	132 −13.6%	150−160 +13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 −9.1%	180−190 +9.1%
Valorant	300−350 +8125%	4−5 −8125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −241%	174 +241%
Dota 2	174 +1060%	14−16 −1060%
Grand Theft Auto V	174 −9.2%	190−200 +9.2%
Metro Exodus	77 −117%	167 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −10%	230−240 +10%
Red Dead Redemption 2	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	174 −9.2%	190−200 +9.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%
Counter-Strike 2	20 −175%	55 +175%
Cyberpunk 2077	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Dota 2	141 −13.5%	160−170 +13.5%
Far Cry 5	100−110 −4.8%	110−120 +4.8%
Fortnite	95−100 −4.2%	100−105 +4.2%
Forza Horizon 4	172 −10.5%	190−200 +10.5%
Forza Horizon 5	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Valorant	190−200	0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6950 XT و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT هو 7 أسرع في 1080p
RTX 5090 هو 37 أسرع في 1440p
RTX 5090 هو 66 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 6950 XT أسرع 8125 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 241 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT متقدم في 13 الاختبارات (68٪)
RTX 5090 متقدم في 5 الاختبارات (26٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	72.31	82.26
الجِدة	10 مايو 2022	30 يناير 2025
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	335 واط	575 واط

يحتوي RX 6950 XT باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.6% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6950 XT في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.