Radeon RX 6900 XT ضد GeForce 8400M GT

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 6900 XT مع GeForce 8400M GT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6900 XT
2020
16 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
59.78
+39753%

يتفوق RX 6900 XT على 8400M GT بنسبة هائلة 39753 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء291422
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة30.01لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة15.870.85
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUNavi 21G86
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)9 مايو 2007 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار$999 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512016
سرعة الساعة الأساسية1825 MHz450 MHz
زيادة سرعة الساعة2250 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات26,800 million210 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt14 Watt
معدل تعبئة النسيج720.03.600
أداء النقطة العائمة23.04 TFLOPS0.0288 TFLOPS
ROPs1284
TMUs3208
Ray Tracing Cores80لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض3-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR3
الذاكرة القصوى16 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s19.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)11.1 (10_0)
نموذج تظليل6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2N/A
CUDA-1.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6900 XT 59.78
+39753%
8400M GT 0.15

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6900 XT 26731
+40402%
8400M GT 66

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD195-0−1
1440p134-0−1
4K85-0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.12لايوجد بيانات
1440p7.46لايوجد بيانات
4K11.75لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 190−200
+19800%
1−2
−19800%
Counter-Strike 2 300−350 0−1
Cyberpunk 2077 160−170
+16000%
1−2
−16000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 190−200
+19800%
1−2
−19800%
Battlefield 5 195 0−1
Counter-Strike 2 300−350 0−1
Cyberpunk 2077 160−170
+16000%
1−2
−16000%
Far Cry 5 170−180 0−1
Fortnite 300−350 0−1
Forza Horizon 4 283
+14050%
2−3
−14050%
Forza Horizon 5 180−190 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2429%
7−8
−2429%
Valorant 350−400
+1348%
24−27
−1348%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 190−200
+19800%
1−2
−19800%
Battlefield 5 196 0−1
Counter-Strike 2 300−350 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2427%
10−12
−2427%
Cyberpunk 2077 160−170
+16000%
1−2
−16000%
Dota 2 160−170
+1778%
9−10
−1778%
Far Cry 5 170−180 0−1
Fortnite 300−350 0−1
Forza Horizon 4 279
+13850%
2−3
−13850%
Forza Horizon 5 180−190 0−1
Grand Theft Auto V 160−170 0−1
Metro Exodus 164 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2429%
7−8
−2429%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+10667%
3−4
−10667%
Valorant 350−400
+1348%
24−27
−1348%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 197 0−1
Cyberpunk 2077 160−170
+16000%
1−2
−16000%
Dota 2 160−170
+1778%
9−10
−1778%
Far Cry 5 170−180 0−1
Forza Horizon 4 248
+12300%
2−3
−12300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2429%
7−8
−2429%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+5367%
3−4
−5367%
Valorant 411
+1544%
24−27
−1544%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 190−200 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+49500%
1−2
−49500%
Grand Theft Auto V 130−140 0−1
Metro Exodus 102 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8650%
2−3
−8650%
Valorant 400−450
+44000%
1−2
−44000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196 0−1
Cyberpunk 2077 90−95 0−1
Far Cry 5 150−160 0−1
Forza Horizon 4 231 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 55−60 0−1
Counter-Strike 2 85−90 0−1
Grand Theft Auto V 150−160
+940%
14−16
−940%
Metro Exodus 67 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 122 0−1
Valorant 300−350
+33000%
1−2
−33000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134 0−1
Counter-Strike 2 85−90 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Dota 2 150−160 0−1
Far Cry 5 100−110
+10100%
1−2
−10100%
Forza Horizon 4 162 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+4700%
2−3
−4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+3850%
2−3
−3850%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6900 XT أسرع 33000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 6900 XT تجاوز 8400M GT في كل 27 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 59.78 0.15
الجِدة 28 أكتوبر 2020 9 مايو 2007
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 512 ميغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 14 واط

يحتوي RX 6900 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39753.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1042.9%

أما 8400M GT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2042.9% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8400M GT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6900 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce 8400M GT هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
NVIDIA GeForce 8400M GT
GeForce 8400M GT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3930 أصوات

قيم Radeon RX 6900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 22 أصوات

قيم GeForce 8400M GT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6900 XT أو GeForce 8400M GT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.