Radeon RX 6850M XT vs Arc B370

المركز في تصنيف الأداء	108	317
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	19.19	لايوجد بيانات
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2025)	Xe3-LPG (2026)
اسم رمز GPU	Navi 22	Panther Lake
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2022 ( منذ4 سنوات)	27 يناير 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1280
سرعة الساعة الأساسية	2321 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	2581 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	17,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	413.0	96.00
أداء النقطة العائمة	13.21 TFLOPS	6.144 TFLOPS
ROPs	64	20
TMUs	160	40
Ray Tracing Cores	40	10
L0 Cache	640 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L1 Cache	512 كيلوبايت	640 كيلوبايت
L2 Cache	3 ميغابايت	16 ميغابايت
L3 Cache	96 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6850M XT 41.93
+114%

Arc B370 19.63

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6850M XT 17311
+114%

عينات: 83

Arc B370 8105
عينات: 19

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	137 +128%	60−65 −128%
1440p	85 +143%	35−40 −143%
4K	57 +138%	24−27 −138%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 +127%	100−105 −127%
Cyberpunk 2077	160 +129%	70−75 −129%
Resident Evil 4 Remake	110−120 +128%	50−55 −128%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +130%	60−65 −130%
Counter-Strike 2	220−230 +127%	100−105 −127%
Cyberpunk 2077	136 +127%	60−65 −127%
Far Cry 5	109 +118%	50−55 −118%
Fortnite	170−180 +123%	80−85 −123%
Forza Horizon 4	160−170 +129%	70−75 −129%
Forza Horizon 5	130−140 +118%	60−65 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +129%	70−75 −129%
Valorant	230−240 +115%	110−120 −115%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +130%	60−65 −130%
Counter-Strike 2	220−230 +127%	100−105 −127%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +115%	130−140 −115%
Cyberpunk 2077	106 +136%	45−50 −136%
Dota 2	113 +126%	50−55 −126%
Far Cry 5	105 +133%	45−50 −133%
Fortnite	170−180 +123%	80−85 −123%
Forza Horizon 4	160−170 +129%	70−75 −129%
Forza Horizon 5	130−140 +118%	60−65 −118%
Grand Theft Auto V	126 +129%	55−60 −129%
Metro Exodus	116 +132%	50−55 −132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +129%	70−75 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	198 +120%	90−95 −120%
Valorant	230−240 +115%	110−120 −115%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +130%	60−65 −130%
Cyberpunk 2077	87 +118%	40−45 −118%
Dota 2	95 +138%	40−45 −138%
Far Cry 5	102 +127%	45−50 −127%
Forza Horizon 4	160−170 +129%	70−75 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +129%	70−75 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +122%	55−60 −122%
Valorant	230−240 +115%	110−120 −115%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

+123%

80−85
−123%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +114%	50−55 −114%
Counter-Strike: Global Offensive	290−300 +125%	130−140 −125%
Grand Theft Auto V	89 +123%	40−45 −123%
Metro Exodus	68 +127%	30−33 −127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +119%	80−85 −119%
Valorant	260−270 +123%	120−130 −123%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +133%	45−50 −133%
Cyberpunk 2077	55 +129%	24−27 −129%
Far Cry 5	99 +120%	45−50 −120%
Forza Horizon 4	120−130 +120%	55−60 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +131%	35−40 −131%

1440p
Epic

Fortnite

110−120

+122%

50−55
−122%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +133%	21−24 −133%
Grand Theft Auto V	99 +120%	45−50 −120%
Metro Exodus	35−40 +138%	16−18 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +140%	30−33 −140%
Valorant	250−260 +130%	110−120 −130%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +123%	30−33 −123%
Counter-Strike 2	45−50 +133%	21−24 −133%
Cyberpunk 2077	26 +117%	12−14 −117%
Dota 2	78 +123%	35−40 −123%
Far Cry 5	68 +127%	30−33 −127%
Forza Horizon 4	80−85 +131%	35−40 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +119%	27−30 −119%

4K
Epic

Fortnite

55−60
+133%

24−27

−133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6850M XT و Arc B370 في الألعاب الشعبية:

RX 6850M XT هو 128 أسرع في 1080p
RX 6850M XT هو 143 أسرع في 1440p
RX 6850M XT هو 138 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	41.93	19.63
الجِدة	4 يناير 2022	27 يناير 2026
العملية التكنولوجية	7 nm	3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	25 واط

يحتوي RX 6850M XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 114% أعلى،

أما Arc B370، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 560% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6850M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc B370 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 6850M XT

GeForce RTX 4060 Mobile

Arc B370

Radeon E9260 PCIe

Radeon RX 6850M XT

GeForce RTX 5060 Mobile

RTX PRO 4500 Blackwell Server

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 256 أصوات

قيم Radeon RX 6850M XT على مقياس من 1 إلى 5:

1.8 6 أصوات

قيم Arc B370 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6850M XT أو Arc B370، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: