Radeon RX 6700S ضد PRO W6300

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 6700S مع Radeon PRO W6300، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6700S
2022
8 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
35.68
+171%

يتفوق 6700S على PRO W6300 بنسبة هائلة 171 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء151413
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة34.5640.82
البنيانRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUNavi 23Navi 24
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792768
سرعة الساعة الأساسية1700 MHz1512 MHz
زيادة سرعة الساعة2000 MHz2040 MHz
عدد الترانزستورات11,060 million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt25 Watt
معدل تعبئة النسيج224.097.92
أداء النقطة العائمة7.168 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11248
Ray Tracing Cores2812
L0 Cache448 كيلوبايت192 كيلوبايت
L1 Cache512 كيلوبايت256 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت1024 كيلوبايت
L3 Cache32 ميغابايت8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit32 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6700S 35.68
+171%
PRO W6300 13.17

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6700S 15061
+171%
عينات: 417
PRO W6300 5559
عينات: 8

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
+188%
40−45
−188%
1440p63
+200%
21−24
−200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+190%
70−75
−190%
Cyberpunk 2077 80−85
+180%
30−33
−180%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+182%
45−50
−182%
Counter-Strike 2 200−210
+190%
70−75
−190%
Cyberpunk 2077 99
+183%
35−40
−183%
Escape from Tarkov 110−120
+198%
40−45
−198%
Far Cry 5 110
+175%
40−45
−175%
Fortnite 150−160
+189%
55−60
−189%
Forza Horizon 4 140−150
+182%
50−55
−182%
Forza Horizon 5 140
+180%
50−55
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+190%
50−55
−190%
Valorant 210−220
+188%
75−80
−188%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+182%
45−50
−182%
Counter-Strike 2 200−210
+190%
70−75
−190%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+178%
100−105
−178%
Cyberpunk 2077 74
+174%
27−30
−174%
Dota 2 115
+188%
40−45
−188%
Escape from Tarkov 110−120
+198%
40−45
−198%
Far Cry 5 103
+194%
35−40
−194%
Fortnite 150−160
+189%
55−60
−189%
Forza Horizon 4 140−150
+182%
50−55
−182%
Forza Horizon 5 138
+176%
50−55
−176%
Grand Theft Auto V 118
+195%
40−45
−195%
Metro Exodus 85−90
+187%
30−33
−187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+190%
50−55
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+188%
50−55
−188%
Valorant 210−220
+188%
75−80
−188%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+182%
45−50
−182%
Cyberpunk 2077 60
+186%
21−24
−186%
Dota 2 103
+194%
35−40
−194%
Escape from Tarkov 110−120
+198%
40−45
−198%
Far Cry 5 97
+177%
35−40
−177%
Forza Horizon 4 140−150
+182%
50−55
−182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+190%
50−55
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+180%
30−33
−180%
Valorant 190
+171%
70−75
−171%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+189%
55−60
−189%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+200%
30−33
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+183%
90−95
−183%
Grand Theft Auto V 75−80
+178%
27−30
−178%
Metro Exodus 50−55
+194%
18−20
−194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 240−250
+177%
90−95
−177%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+213%
30−33
−213%
Cyberpunk 2077 31
+210%
10−11
−210%
Escape from Tarkov 85−90
+190%
30−33
−190%
Far Cry 5 79
+193%
27−30
−193%
Forza Horizon 4 100−110
+191%
35−40
−191%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+179%
24−27
−179%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+171%
35−40
−171%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+193%
14−16
−193%
Grand Theft Auto V 75−80
+189%
27−30
−189%
Metro Exodus 30−35
+175%
12−14
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+171%
21−24
−171%
Valorant 220−230
+178%
80−85
−178%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+176%
21−24
−176%
Counter-Strike 2 40−45
+193%
14−16
−193%
Cyberpunk 2077 18−20
+171%
7−8
−171%
Dota 2 100−110
+203%
35−40
−203%
Escape from Tarkov 40−45
+175%
16−18
−175%
Far Cry 5 45−50
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 65−70
+183%
24−27
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+194%
16−18
−194%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+188%
16−18
−188%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6700S و PRO W6300 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6700S هو 188 أسرع في 1080p
  • RX 6700S هو 200 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 35.68 13.17
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 25 واط

يحتوي RX 6700S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 170.9% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما PRO W6300، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 220% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6700S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO W6300 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6700S هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon PRO W6300 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6700S
Radeon RX 6700S
AMD Radeon PRO W6300
Radeon PRO W6300

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 224 أصوات

قيم Radeon RX 6700S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 أصوات

قيم Radeon PRO W6300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6700S أو Radeon PRO W6300، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.