Radeon RX 6600 XT ضد RX 7800 XT

المركز في تصنيف الأداء	88	30
الترتيب حسب الشعبية	79	60
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	62.48	67.92
كفاءة الطاقة	18.51	16.53
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 23	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 يوليو 2021 ( منذ3 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$379	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7800 XT له قيمة 9٪ أفضل للمال من RX 6600 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	3840
سرعة الساعة الأساسية	1968 MHz	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	2589 MHz	2430 MHz
عدد الترانزستورات	11,060 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	160 Watt	263 Watt
معدل تعبئة النسيج	331.4	583.2
أداء النقطة العائمة	10.6 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	128	240
Ray Tracing Cores	32	60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	190 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	624.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 2x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6600 XT 42.95

RX 7800 XT 63.02
+46.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6600 XT 16509

RX 7800 XT 24221
+46.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6600 XT 39051

RX 7800 XT 65611
+68%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6600 XT 88163

RX 7800 XT 134322
+52.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6600 XT 28342

RX 7800 XT 49707
+75.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6600 XT 156297

RX 7800 XT 202773
+29.7%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 6600 XT 472371

RX 7800 XT 745990
+57.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	134 −60.4%	215 +60.4%
1440p	78 −56.4%	122 +56.4%
4K	44 −63.6%	72 +63.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.83 −21.9%	2.32 +21.9%
1440p	4.86 −18.8%	4.09 +18.8%
4K	8.61 −24.3%	6.93 +24.3%

التكلفة لكل إطار في RX 7800 XT أقل بنسبة 22 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 7800 XT أقل بنسبة 19 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 7800 XT أقل بنسبة 24 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120 −101%	241 +101%
Cyberpunk 2077	79 −227%	258 +227%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 −7.3%	110−120 +7.3%
Counter-Strike 2	90−95 −117%	200 +117%
Cyberpunk 2077	75 −28%	96 +28%
Forza Horizon 4	257 −89.9%	488 +89.9%
Forza Horizon 5	123 −30.1%	160−170 +30.1%
Metro Exodus	131 −30.5%	171 +30.5%
Red Dead Redemption 2	80−85 −38.6%	110−120 +38.6%
Valorant	170−180 −69.9%	290−300 +69.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 −7.3%	110−120 +7.3%
Counter-Strike 2	90−95 −77.2%	163 +77.2%
Cyberpunk 2077	75 −6.7%	80 +6.7%
Dota 2	147 −21.1%	178 +21.1%
Far Cry 5	65 −73.8%	113 +73.8%
Fortnite	180−190 −35.7%	240−250 +35.7%
Forza Horizon 4	209 −90.4%	398 +90.4%
Forza Horizon 5	115 −39.1%	160−170 +39.1%
Grand Theft Auto V	135 −31.9%	178 +31.9%
Metro Exodus	100 −47%	147 +47%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −3.9%	210−220 +3.9%
Red Dead Redemption 2	80−85 −38.6%	110−120 +38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 −12.3%	170−180 +12.3%
Valorant	170−180 −69.9%	290−300 +69.9%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −7.3%	110−120 +7.3%
Counter-Strike 2	67 −122%	149 +122%
Cyberpunk 2077	66 −12.1%	74 +12.1%
Dota 2	120 −41.7%	170−180 +41.7%
Far Cry 5	100−110 −20.8%	120−130 +20.8%
Forza Horizon 4	183 −85.8%	340 +85.8%
Forza Horizon 5	97 −64.9%	160−170 +64.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −3.9%	210−220 +3.9%
Valorant	170−180 −69.9%	290−300 +69.9%

1440p
High Preset

Dota 2	68 −106%	140 +106%
Grand Theft Auto V	68 −106%	140 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 −72.7%	75−80 +72.7%
World of Tanks	270−280 −55.9%	400−450 +55.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −13%	85−90 +13%
Counter-Strike 2	39 −149%	97 +149%
Cyberpunk 2077	38 −26.3%	48 +26.3%
Far Cry 5	130−140 −15.1%	160−170 +15.1%
Forza Horizon 4	118 −106%	243 +106%
Forza Horizon 5	71 −63.4%	110−120 +63.4%
Metro Exodus	98 −51%	148 +51%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −90.9%	147 +90.9%
Valorant	140−150 −82.1%	250−260 +82.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +9.5%	42 −9.5%
Dota 2	64 −138%	152 +138%
Grand Theft Auto V	64 −138%	152 +138%
Metro Exodus	34 −85.3%	63 +85.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −48.2%	200−210 +48.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −138%	152 +138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −58.8%	80−85 +58.8%
Counter-Strike 2	45−50 −63%	75−80 +63%
Cyberpunk 2077	13 −69.2%	22 +69.2%
Dota 2	86 −39.5%	120−130 +39.5%
Far Cry 5	65−70 −59.1%	100−110 +59.1%
Fortnite	60−65 −52.4%	95−100 +52.4%
Forza Horizon 4	61 −113%	130 +113%
Forza Horizon 5	36 −97.2%	70−75 +97.2%
Valorant	75−80 −93.3%	140−150 +93.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6600 XT و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7800 XT هو 60 أسرع في 1080p
RX 7800 XT هو 56 أسرع في 1440p
RX 7800 XT هو 64 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6600 XT أسرع 10 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 227 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6600 XT متقدم في 1 اختبار (2٪)
RX 7800 XT متقدم في 59 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	42.95	63.02
الجِدة	30 يوليو 2021	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	160 واط	263 واط

يحتوي RX 6600 XT باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 64.4% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7800 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6600 XT في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.