Radeon RX 580 ضد Iris Xe Graphics G7

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX 570 Radeon RX 570X Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 580X Radeon RX 590 GME
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 580 مع Iris Xe Graphics G7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 580
2017
8 غيغابايت GDDR5, 185 Watt
22.73
+117%

يتفوق RX 580 على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 117 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RX 580 RX 580
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء248438
الترتيب حسب الشعبية117
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.80لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة8.56لايوجد بيانات
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUPolaris 20Tiger Lake Xe
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA230496
سرعة الساعة الأساسية1257 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1340 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)185 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج193.0لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة6.175 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs144لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 580 22.73
+117%
Iris Xe Graphics G7 10.48

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 580 19274
+187%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 580 13927
+189%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 580 82516
+117%
Iris Xe Graphics G7 38040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD96
+140%
40−45
−140%
1440p44
+144%
18−21
−144%
4K38
+138%
16−18
−138%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.39لايوجد بيانات
1440p5.20لايوجد بيانات
4K6.03لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80
+129%
35−40
−129%
Counter-Strike 2 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%
Forza Horizon 4 95−100
+136%
40−45
−136%
Forza Horizon 5 60−65
+126%
27−30
−126%
Metro Exodus 83
+137%
35−40
−137%
Red Dead Redemption 2 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Valorant 90−95
+124%
40−45
−124%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 117
+234%
35−40
−234%
Counter-Strike 2 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%
Dota 2 51
+34.2%
35−40
−34.2%
Far Cry 5 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Fortnite 110−120
+90.3%
60−65
−90.3%
Forza Horizon 4 95−100
+136%
40−45
−136%
Forza Horizon 5 60−65
+126%
27−30
−126%
Grand Theft Auto V 77
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 57
+96.6%
27−30
−96.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+149%
80−85
−149%
Red Dead Redemption 2 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+131%
30−35
−131%
Valorant 90−95
+124%
40−45
−124%
World of Tanks 240−250
+64.9%
150−160
−64.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Counter-Strike 2 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21−24
−119%
Dota 2 80−85
+111%
35−40
−111%
Far Cry 5 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Forza Horizon 4 95−100
+136%
40−45
−136%
Forza Horizon 5 60−65
+126%
27−30
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−15.7%
80−85
+15.7%
Valorant 90−95
+130%
40−45
−130%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+138%
16−18
−138%
Grand Theft Auto V 35−40
+171%
14−16
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+118%
80−85
−118%
Red Dead Redemption 2 21−24
+133%
9−10
−133%
World of Tanks 150−160
+120%
70−75
−120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 65−70
+183%
21−24
−183%
Forza Horizon 4 60−65
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Metro Exodus 53
+121%
24−27
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+136%
14−16
−136%
Valorant 60−65
+126%
27−30
−126%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 57
+138%
24−27
−138%
Grand Theft Auto V 57
+171%
21−24
−171%
Metro Exodus 18
+200%
6−7
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 73
+143%
30−33
−143%
Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+171%
21−24
−171%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+211%
9−10
−211%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 30−33
+131%
12−14
−131%
Fortnite 31
+121%
14−16
−121%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Valorant 27−30
+142%
12−14
−142%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 580 و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • RX 580 هو 140 أسرع في 1080p
  • RX 580 هو 144 أسرع في 1440p
  • RX 580 هو 138 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 580 أسرع 234 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 16 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 580 متقدم في 33 الاختبارات (73٪)
  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 11 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 22.73 10.48
الجِدة 18 أبريل 2017 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm

يحتوي RX 580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 116.9% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Radeon RX 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 580 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX 580 Radeon RX 580
ضد
R9 390 Radeon R9 390
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RX 580 Radeon RX 580
ضد
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
RX 580 3080 Ti
ضد
RTX 3080 Ti 580
RX 580 3090
ضد
RTX 3090 580
RX 580 Radeon RX 580
ضد
GeForce MX450 GeForce MX450
RX 580 580
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
RX 580 580
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RX 580 580
ضد
RX 5300 5300
RX 580 3070
ضد
RTX 3070 580
RX 580 3070 SUPER
ضد
RTX 3070 SUPER 580
RX 580 Radeon RX 580
ضد
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX 580 Radeon RX 580
ضد
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 21724 أصوات

قيم Radeon RX 580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2645 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.