Radeon RX 580 محمول ضد Quadro K2000
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Radeon RX 580 محمول على Quadro K2000 بنسبة هائلة 405 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 250 | 652 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 21.87 | 0.31 |
| البنيان | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| اسم رمز GPU | Polaris | GK107 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات) | 1 مارس 2013 ( منذ11 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $301.69 | $599 |
| السعر الحالي | $410 (1.4x) | $550 (0.9x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 580 محمول له قيمة 6955٪ أفضل للمال من Quadro K2000.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 384 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1000 MHz | 954 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1077 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 5,700 million | 1,270 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 51 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 155.1 | 30.53 |
| أداء النقطة العائمة | 4,963 gflops | 732.7 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon RX 580 محمول و Quadro K2000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 202 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 4000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 256.0 غيغابايت/s | 64 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | لايوجد بيانات | 3.0 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 79
+464%
| 14−16
−464%
|
| 4K | 31
+417%
| 6−7
−417%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Hitman 3 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Metro Exodus | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Hitman 3 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Metro Exodus | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Metro Exodus | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Hitman 3 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Metro Exodus | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Hitman 3 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 580 محمول و Quadro K2000 في الألعاب الشعبية:
- RX 580 محمول هو 464 أسرع في 1080p
- RX 580 محمول هو 417 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 20.59 | 4.08 |
| الجِدة | 18 أبريل 2017 | 1 مارس 2013 |
| سعر | $301.69 | $599 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 51 واط |
Radeon RX 580 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2000 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 580 محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro K2000 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
