Radeon RX 5600 XT ضد RX 7600M XT

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 5600 XT مع Radeon RX 7600M XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5600 XT
2020
6 غيغابايت GDDR6, 150 Watt
34.39
+3.9%

يتفوق RX 5600 XT على RX 7600M XT بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء147162
الترتيب حسب الشعبية79ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة52.99لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.1019.36
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUNavi 10Navi 33
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه21 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$279 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23042048
سرعة الساعة الأساسية1130 MHz1280 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz2469 MHz
عدد الترانزستورات10,300 million13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج224.6316.0
أداء النقطة العائمة7.188 TFLOPS20.23 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 5600 XT 34.39
+3.9%
RX 7600M XT 33.09

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5600 XT 13534
+3.9%
RX 7600M XT 13022

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 31310
RX 7600M XT 38039
+21.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 86004
RX 7600M XT 94691
+10.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5600 XT 22058
RX 7600M XT 28686
+30%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 115838
RX 7600M XT 155836
+34.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 5600 XT 548796
+20.9%
RX 7600M XT 453957

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5600 XT 98
RX 7600M XT 202
+106%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5600 XT 135
RX 7600M XT 218
+62.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5600 XT 104
RX 7600M XT 186
+78.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5600 XT 166
RX 7600M XT 230
+38.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5600 XT 85
RX 7600M XT 87
+3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5600 XT 71
RX 7600M XT 112
+56.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5600 XT 120
+1.3%
RX 7600M XT 119

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5600 XT 53
+113%
RX 7600M XT 25

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5600 XT 197
RX 7600M XT 206
+4.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD110
−5.5%
116
+5.5%
1440p64
+18.5%
54
−18.5%
4K38
+18.8%
32
−18.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.54لايوجد بيانات
1440p4.36لايوجد بيانات
4K7.34لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 147
−26.5%
186
+26.5%
Counter-Strike 2 77
−36.4%
105
+36.4%
Cyberpunk 2077 83
−39.8%
116
+39.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 115
−21.7%
140
+21.7%
Battlefield 5 110−120
+2.6%
110−120
−2.6%
Counter-Strike 2 63
−42.9%
90
+42.9%
Cyberpunk 2077 74
−29.7%
96
+29.7%
Far Cry 5 148
+16.5%
127
−16.5%
Fortnite 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Forza Horizon 4 185
−32.4%
245
+32.4%
Forza Horizon 5 121
+31.5%
90−95
−31.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+4%
120−130
−4%
Valorant 275
+40.3%
190−200
−40.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 66
−28.8%
85
+28.8%
Battlefield 5 110−120
+2.6%
110−120
−2.6%
Counter-Strike 2 53
−54.7%
82
+54.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 63
−28.6%
81
+28.6%
Dota 2 185
+36%
130−140
−36%
Far Cry 5 135
+6.3%
127
−6.3%
Fortnite 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Forza Horizon 4 173
−37%
237
+37%
Forza Horizon 5 91
−1.1%
90−95
+1.1%
Grand Theft Auto V 126
−5.6%
133
+5.6%
Metro Exodus 81
−21%
98
+21%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+4%
120−130
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
−32.9%
186
+32.9%
Valorant 272
+38.8%
190−200
−38.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+2.6%
110−120
−2.6%
Counter-Strike 2 47
−27.7%
60
+27.7%
Cyberpunk 2077 54
−37%
74
+37%
Dota 2 168
+23.5%
130−140
−23.5%
Far Cry 5 126
+5%
120
−5%
Forza Horizon 4 138
−30.4%
180
+30.4%
Forza Horizon 5 85
−8.2%
90−95
+8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+4%
120−130
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−25%
105
+25%
Valorant 148
−32.4%
190−200
+32.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+3.7%
210−220
−3.7%
Grand Theft Auto V 61
−14.8%
70
+14.8%
Metro Exodus 49
−18.4%
58
+18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 252
+8.2%
230−240
−8.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Cyberpunk 2077 30
−60%
48
+60%
Far Cry 5 89
−14.6%
102
+14.6%
Forza Horizon 4 109
−30.3%
142
+30.3%
Forza Horizon 5 59
+5.4%
55−60
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−28.8%
76
+28.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+4%
24−27
−4%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1
−1500%
Grand Theft Auto V 63
−17.5%
74
+17.5%
Metro Exodus 30
−16.7%
35
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−15.2%
53
+15.2%
Valorant 214
+12.6%
190−200
−12.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Counter-Strike 2 6
−117%
13
+117%
Cyberpunk 2077 12
−83.3%
22
+83.3%
Dota 2 99
+3.1%
95−100
−3.1%
Far Cry 5 45
−13.3%
51
+13.3%
Forza Horizon 4 70
−28.6%
90
+28.6%
Forza Horizon 5 30
−6.7%
30−35
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5600 XT و RX 7600M XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600M XT هو 5 أسرع في 1080p
  • RX 5600 XT هو 19 أسرع في 1440p
  • RX 5600 XT هو 19 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 5600 XT أسرع 1500 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7600M XT أسرع 117 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 5600 XT متقدم في 30 الاختبارات (45٪)
  • RX 7600M XT متقدم في 35 الاختبارات (52٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.39 33.09
الجِدة 21 يناير 2020 4 يناير 2023
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 120 واط

يحتوي RX 5600 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.9% أعلى،

أما RX 7600M XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 5600 XT وRadeon RX 7600M XT.

اعلم أن Radeon RX 5600 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 7600M XT هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 2974 أصوات

قيم Radeon RX 5600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 75 أصوات

قيم Radeon RX 7600M XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5600 XT أو Radeon RX 7600M XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.