Radeon RX 560 محمول vs RTX PRO 6000 Blackwell Server

المركز في تصنيف الأداء	481	1
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.67	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.24	12.83
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Baffin	GB202
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	5 يناير 2017 ( منذ9 سنوات)	18 مارس 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$99.99	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	24064
سرعة الساعة الأساسية	1175 MHz	1590 MHz
زيادة سرعة الساعة	1275 MHz	2617 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	600 Watt
معدل تعبئة النسيج	76.93	1,968.0
أداء النقطة العائمة	2.462 TFLOPS	126 TFLOPS
ROPs	16	192
TMUs	64	752
Tensor Cores	لايوجد بيانات	752
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	188
L1 Cache	256 كيلوبايت	23.5 ميغابايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR7
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	96 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 2.1b

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 −830%	400−450 +830%
4K	36 −733%	300−350 +733%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.33	لايوجد بيانات
4K	2.78	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 −865%	550−600 +865%
Cyberpunk 2077	21−24 −855%	210−220 +855%
Resident Evil 4 Remake	20−22 −850%	190−200 +850%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 −770%	400−450 +770%
Counter-Strike 2	55−60 −865%	550−600 +865%
Cyberpunk 2077	21−24 −855%	210−220 +855%
Far Cry 5	35 −757%	300−310 +757%
Fortnite	87 −820%	800−850 +820%
Forza Horizon 4	45−50 −789%	400−450 +789%
Forza Horizon 5	30−35 −838%	300−310 +838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −818%	450−500 +818%
Valorant	95−100 −818%	900−950 +818%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 −770%	400−450 +770%
Counter-Strike 2	55−60 −865%	550−600 +865%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −868%	1500−1550 +868%
Cyberpunk 2077	21−24 −855%	210−220 +855%
Dota 2	70−75 −846%	700−750 +846%
Far Cry 5	30 −867%	290−300 +867%
Fortnite	63 −852%	600−650 +852%
Forza Horizon 4	45−50 −789%	400−450 +789%
Forza Horizon 5	30−35 −838%	300−310 +838%
Grand Theft Auto V	35−40 −797%	350−400 +797%
Metro Exodus	21−24 −852%	200−210 +852%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −789%	400−450 +789%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −757%	300−310 +757%
Valorant	95−100 −818%	900−950 +818%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 −770%	400−450 +770%
Cyberpunk 2077	21−24 −855%	210−220 +855%
Dota 2	70−75 −846%	700−750 +846%
Far Cry 5	27 −863%	260−270 +863%
Forza Horizon 4	45−50 −789%	400−450 +789%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −823%	120−130 +823%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −850%	190−200 +850%
Valorant	95−100 −818%	900−950 +818%

Full HD
Epic

Fortnite

50
−800%

450−500

+800%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 −850%	190−200 +850%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −849%	750−800 +849%
Grand Theft Auto V	14−16 −833%	140−150 +833%
Metro Exodus	12−14 −817%	110−120 +817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −865%	550−600 +865%
Valorant	110−120 −857%	1100−1150 +857%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 −863%	260−270 +863%
Cyberpunk 2077	9−10 −844%	85−90 +844%
Far Cry 5	21−24 −855%	210−220 +855%
Forza Horizon 4	24−27 −860%	240−250 +860%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −833%	140−150 +833%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
−855%

210−220

+855%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 −800%	45−50 +800%
Grand Theft Auto V	21−24 −852%	200−210 +852%
Metro Exodus	6−7 −817%	55−60 +817%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −817%	110−120 +817%
Valorant	55−60 −809%	500−550 +809%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 −823%	120−130 +823%
Counter-Strike 2	5−6 −800%	45−50 +800%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Dota 2	35−40 −821%	350−400 +821%
Far Cry 5	10−12 −809%	100−105 +809%
Forza Horizon 4	18−20 −844%	170−180 +844%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −850%	95−100 +850%

4K
Epic

Fortnite

36
−733%

300−310

+733%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 560 محمول و RTX PRO 6000 Blackwell Server في الألعاب الشعبية:

RTX PRO 6000 Blackwell Server هو 830 أسرع في 1080p
RTX PRO 6000 Blackwell Server هو 733 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.33	100.00
الجِدة	5 يناير 2017	18 مارس 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	96 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	600 واط

يحتوي RX 560 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 823% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 6000 Blackwell Server، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 868% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 2300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

RTX PRO 6000 Blackwell Server هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 560 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 560 محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 6000 Blackwell Server هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 560 محمول

GeForce GTX 1050 محمول

RTX PRO 6000 Blackwell Server

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

Radeon RX 560 محمول

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

7640G + HD 7670M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 56 أصوات

قيم Radeon RX 560 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1041 أصوات

قيم RTX PRO 6000 Blackwell Server على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 560 محمول أو RTX PRO 6000 Blackwell Server، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: