Radeon RX 480 ضد GeForce GT 440

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 480 و GeForce GT 440، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 480
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
22.37
+1013%
GT 440
2011
512 ميغابايت GDDR5 or 1 غيغابايت DDR3, 65 Watt
2.01

يتفوق RX 480 على GT 440 بنسبة هائلة 1013 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء252895
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة15.630.08
كفاءة الطاقة10.292.13
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUEllesmereGF108
جيل GCN4th Genلايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)1 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 $79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 480 له قيمة 19438٪ أفضل للمال من GT 440.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA230496
حساب الوحدات36لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1120 MHz810 MHz
زيادة سرعة الساعة1266 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,700 million585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt65 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات98 °C
معدل تعبئة النسيج182.312.96
أداء النقطة العائمة5.834 TFLOPS0.311 TFLOPS
ROPs324
TMUs14416

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتn/aPCI-E 2.0 x 16
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول241 mm145 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى8 غيغابايت512 ميغابايت GDDR5 or 1 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي لكل وحدة معالجة رسوماتلايوجد بيانات1 غيغابايت GDDR5 or 2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortHDMIVGADual Link DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
Eyefinity+-
HDMI2.0+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم DisplayPort1.4HDR-
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantlen/a-
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 480 22.37
+1013%
GT 440 2.01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 480 8600
+1015%
GT 440 771

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 480 12186
+1334%
GT 440 850

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD77
+1183%
6−7
−1183%
1440p52
+1200%
4−5
−1200%
4K35
+1067%
3−4
−1067%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.97
+343%
13.17
−343%
1440p4.40
+348%
19.75
−348%
4K6.54
+302%
26.33
−302%
  • التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 343 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 348 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 302 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Elden Ring 70−75
+1100%
6−7
−1100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Counter-Strike 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Forza Horizon 4 95−100
+1100%
8−9
−1100%
Metro Exodus 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Red Dead Redemption 2 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Valorant 90−95
+1025%
8−9
−1025%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Counter-Strike 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Dota 2 52
+1200%
4−5
−1200%
Elden Ring 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Far Cry 5 51
+1175%
4−5
−1175%
Fortnite 110−120
+1050%
10−11
−1050%
Forza Horizon 4 95−100
+1100%
8−9
−1100%
Grand Theft Auto V 78
+1014%
7−8
−1014%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+1014%
7−8
−1014%
Red Dead Redemption 2 34
+1033%
3−4
−1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+1400%
2−3
−1400%
Valorant 90−95
+1025%
8−9
−1025%
World of Tanks 285
+1088%
24−27
−1088%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Counter-Strike 2 29
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Dota 2 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Far Cry 5 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Forza Horizon 4 95−100
+1100%
8−9
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
+1180%
5−6
−1180%
Valorant 90−95
+1025%
8−9
−1025%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+1133%
3−4
−1133%
Elden Ring 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Grand Theft Auto V 37
+1133%
3−4
−1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1143%
14−16
−1143%
Red Dead Redemption 2 21
+2000%
1−2
−2000%
World of Tanks 150−160
+1150%
12−14
−1150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Counter-Strike 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 60−65
+1160%
5−6
−1160%
Forza Horizon 4 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Metro Exodus 50
+1150%
4−5
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Valorant 55−60
+1080%
5−6
−1080%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 36
+1100%
3−4
−1100%
Elden Ring 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Grand Theft Auto V 36
+1100%
3−4
−1100%
Metro Exodus 15
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+1067%
6−7
−1067%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1100%
3−4
−1100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Counter-Strike 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 88
+1157%
7−8
−1157%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Fortnite 28
+1300%
2−3
−1300%
Forza Horizon 4 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Valorant 27−30
+1300%
2−3
−1300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و GT 440 في الألعاب الشعبية:

  • RX 480 هو 1183 أسرع في 1080p
  • RX 480 هو 1200 أسرع في 1440p
  • RX 480 هو 1067 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.37 2.01
الجِدة 29 یونیو 2016 1 فبراير 2011
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 512 ميغابايت GDDR5 or 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 65 واط

يحتوي RX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1012.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%

أما GT 440، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 6300 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 130.8% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 440 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GT 440
GeForce GT 440

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1872 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2017 أصوات

قيم GeForce GT 440 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.