Radeon RX 470 محمول vs RTX 2000 Ada Generation
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX 470 محمول مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 2000 Ada Generation على 470 محمول بنسبة هائلة 150 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 363 | 109 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 3.67 | 37.03 |
| كفاءة الطاقة | 14.86 | 45.18 |
| البنيان | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | Ellesmere | AD107 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 4 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات) | 12 فبراير 2024 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $549.99 | $649 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 2000 Ada Generation له قيمة 909٪ أفضل للمال من RX 470 محمول.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 2816 |
| سرعة الساعة الأساسية | 926 MHz | 1620 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1074 MHz | 2130 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5,700 million | 18,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 85 Watt | 70 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 137.5 | 187.4 |
| أداء النقطة العائمة | 4.399 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 88 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 22 |
| L1 Cache | 512 كيلوبايت | 2.8 ميغابايت |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 12 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| طول | لايوجد بيانات | 168 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | 256.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Fortnite | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Valorant | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−135%
|
500−550
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Dota 2 | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Fortnite | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Metro Exodus | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Valorant | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Dota 2 | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Valorant | 130−140
−127%
|
300−310
+127%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Metro Exodus | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−148%
|
400−450
+148%
|
| Valorant | 160−170
−144%
|
400−450
+144%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Metro Exodus | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Valorant | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 16.40 | 41.07 |
| الجِدة | 4 أغسطس 2016 | 12 فبراير 2024 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 85 واط | 70 واط |
يحتوي RTX 2000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 150% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 21% من استهلاك الطاقة،
RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 470 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 470 محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
