Radeon R9 M295X ضد Pro 580X

المركز في تصنيف الأداء	422	323
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	3.73	9.11
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Amethyst	Polaris 20
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 نوفمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	18 مارس 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2304
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1200 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	172.8
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1695 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	217.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M295X 11.90

Pro 580X 17.42
+46.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M295X 5150

Pro 580X 7540
+46.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	48 −45.8%	70−75 +45.8%
4K	26 −34.6%	35−40 +34.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Sons of the Forest	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Counter-Strike 2	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Far Cry 5	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Fortnite	70−75 −37%	100−105 +37%
Forza Horizon 4	50−55 −41.5%	75−80 +41.5%
Forza Horizon 5	35−40 −41%	55−60 +41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Sons of the Forest	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Valorant	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Counter-Strike 2	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −44.5%	250−260 +44.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Dota 2	80−85 −44.6%	120−130 +44.6%
Far Cry 5	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Fortnite	70−75 −37%	100−105 +37%
Forza Horizon 4	50−55 −41.5%	75−80 +41.5%
Forza Horizon 5	35−40 −41%	55−60 +41%
Grand Theft Auto V	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Metro Exodus	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Sons of the Forest	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −35.1%	50−55 +35.1%
Valorant	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Dota 2	80−85 −44.6%	120−130 +44.6%
Far Cry 5	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Forza Horizon 4	50−55 −41.5%	75−80 +41.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Sons of the Forest	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Valorant	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
−37%

100−105

+37%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −38.3%	130−140 +38.3%
Grand Theft Auto V	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Metro Exodus	14−16 −40%	21−24 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −42.9%	130−140 +42.9%
Valorant	130−140 −43.9%	190−200 +43.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Forza Horizon 4	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Sons of the Forest	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−29.6%

35−40
+29.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Grand Theft Auto V	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Valorant	65−70 −41.8%	95−100 +41.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Counter-Strike 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Far Cry 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Sons of the Forest	8−9 −25%	10−11 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M295X و Pro 580X في الألعاب الشعبية:

Pro 580X هو 46 أسرع في 1080p
Pro 580X هو 35 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.90	17.42
الجِدة	23 نوفمبر 2014	18 مارس 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	150 واط

يحتوي Pro 580X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro 580X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M295X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M295X هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 580X هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M295X

Radeon Pro 580X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M295X

ضد

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1050 Ti محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 18 أصوات

قيم Radeon R9 M295X على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 92 أصوات

قيم Radeon Pro 580X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M295X أو Radeon Pro 580X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: