Radeon RX 460 ضد RX 6300

المركز في تصنيف الأداء	438	366
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.12	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.81	31.39
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Baffin	Navi 24
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار	$86	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	768
سرعة الساعة الأساسية	1090 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	2040 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	32 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	97.92
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	3.133 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4
طول	170 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	32 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x HDMI 2.1
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 460 10.33

RX 6300 14.11
+36.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 460 4102

RX 6300 5603
+36.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40 −25%	50−55 +25%
1440p	70 −35.7%	95−100 +35.7%
4K	21 −28.6%	27−30 +28.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.15	لايوجد بيانات
1440p	1.23	لايوجد بيانات
4K	4.10	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Counter-Strike 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Forza Horizon 4	40−45 −31%	55−60 +31%
Forza Horizon 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Metro Exodus	41 −34.1%	55−60 +34.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 −25%	35−40 +25%
Valorant	40−45 −31%	55−60 +31%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Counter-Strike 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Dota 2	24 −25%	30−33 +25%
Far Cry 5	44 −36.4%	60−65 +36.4%
Fortnite	60−65 −29%	80−85 +29%
Forza Horizon 4	40−45 −31%	55−60 +31%
Forza Horizon 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Grand Theft Auto V	35 −28.6%	45−50 +28.6%
Metro Exodus	27 −29.6%	35−40 +29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 −27.5%	65−70 +27.5%
Red Dead Redemption 2	17 −23.5%	21−24 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −25%	40−45 +25%
Valorant	40−45 −31%	55−60 +31%
World of Tanks	150−160 −32.5%	200−210 +32.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Counter-Strike 2	10 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Dota 2	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Far Cry 5	40−45 −31%	55−60 +31%
Forza Horizon 4	40−45 −31%	55−60 +31%
Forza Horizon 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −25%	35−40 +25%
Valorant	40−45 −31%	55−60 +31%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Red Dead Redemption 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
World of Tanks	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Forza Horizon 4	24−27 −25%	30−33 +25%
Forza Horizon 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Metro Exodus	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Valorant	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Grand Theft Auto V	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	32 −25%	40−45 +25%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Fortnite	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و RX 6300 في الألعاب الشعبية:

RX 6300 هو 25 أسرع في 1080p
RX 6300 هو 36 أسرع في 1440p
RX 6300 هو 29 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.33	14.11
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	32 واط

يحتوي RX 6300 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 134.4% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 6300 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 460

Radeon RX 6300

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 780 Rev. 2

Radeon RX 5700

ضد

GeForce GTX 1060 محمول

Iris Xe Graphics G7 96EU

ضد

Radeon RX 580

Arc Graphics 64EU Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1060 أصوات

قيم Radeon RX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 30 أصوات

قيم Radeon RX 6300 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 460 أو Radeon RX 6300، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: