Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 285M

المركز في تصنيف الأداء	453	1044
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	1.44
البنيان	GCN (2012−2015)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	G92
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	9 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)	1 فبراير 2010 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	128
سرعة الساعة الأساسية	834 MHz	600 MHz
عدد الترانزستورات	5000 Million	754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	38.40
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.384 TFLOPS
جيجافلوبس	لايوجد بيانات	576
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	64
L2 Cache	لايوجد بيانات	64 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
خيارات SLI	-	2-way
نوع الموصل MXM	لايوجد بيانات	MXM 3.0 Type-B

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	Up to 1020 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	61 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-
إدارة الطاقة	لايوجد بيانات	8.0

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	4.0
OpenGL	4.4	2.1
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M395 11.64
+731%

GTX 285M 1.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M395 4881
+736%

عينات: 53

GTX 285M 584
عينات: 44

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	170−180 +710%	21 −710%
Full HD	240−250 +700%	30 −700%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +829%	7−8 −829%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Resident Evil 4 Remake	24−27	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Counter-Strike 2	65−70 +829%	7−8 −829%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Fortnite	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Forza Horizon 4	50−55 +525%	8−9 −525%
Forza Horizon 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +330%	10−11 −330%
Valorant	100−110 +212%	30−35 −212%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Counter-Strike 2	65−70 +829%	7−8 −829%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +428%	30−35 −428%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Dota 2	80−85 +344%	18−20 −344%
Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Fortnite	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Forza Horizon 4	50−55 +525%	8−9 −525%
Forza Horizon 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Grand Theft Auto V	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Metro Exodus	24−27 +1100%	2−3 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +330%	10−11 −330%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +343%	7−8 −343%
Valorant	100−110 +212%	30−35 −212%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Dota 2	80−85 +344%	18−20 −344%
Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Forza Horizon 4	50−55 +525%	8−9 −525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +330%	10−11 −330%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +343%	7−8 −343%
Valorant	100−110 +212%	30−35 −212%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+1625%

4−5

−1625%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +450%	4−5 −450%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +889%	9−10 −889%
Grand Theft Auto V	16−18 +750%	2−3 −750%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +500%	14−16 −500%
Valorant	120−130 +2440%	5−6 −2440%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Forza Horizon 4	27−30 +600%	4−5 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +467%	3−4 −467%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+1200%

2−3

−1200%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	60−65 +800%	7−8 −800%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +2050%	2−3 −2050%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	20−22 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+450%

2−3

−450%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395 و GTX 285M في الألعاب الشعبية:

R9 M395 هو 710 أسرع في 900p
R9 M395 هو 700 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M395 أسرع 4300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 M395 تجاوز GTX 285M في كل 45 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.64	1.40
الجِدة	9 یونیو 2015	1 فبراير 2010
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	65 nm

يحتوي R9 M395 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 731% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132%

Radeon R9 M395 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 285M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M395

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

GeForce GTX 285M

Radeon R6 (Carrizo)

775M Mac Edition

AMD R9 M395

7450

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 25 أصوات

قيم Radeon R9 M395 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 4 أصوات

قيم GeForce GTX 285M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M395 أو GeForce GTX 285M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: