GeForce GTX 285M ضد Radeon R9 M375

المركز في تصنيف الأداء	949	834
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.51	لايوجد بيانات
البنيان	Tesla (2006−2010)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	G92	Tropo
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2010 ( منذ14 سنوات)	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	640
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	10
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1015 MHz
عدد الترانزستورات	754 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	38.40	40.60
أداء النقطة العائمة	0.384 TFLOPS	1.299 TFLOPS
جيجافلوبس	576	لايوجد بيانات
ROPs	16	16
TMUs	64	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCI-E 2.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
خيارات SLI	2-way	-
نوع الموصل MXM	MXM 3.0 Type-B	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	DDR3
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 1020 MHz	1100 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	61 غيغابايت/s	28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort	No outputs
Eyefinity	-	+
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	S/PDIF	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+
إدارة الطاقة	8.0	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	4.0	5.1
OpenGL	2.1	4.4
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 285M 1.65

R9 M375 2.53
+53.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 285M 636

R9 M375 973
+53%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 285M 6498

R9 M375 8275
+27.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	21 −42.9%	30−35 +42.9%
Full HD	29 +31.8%	22 −31.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Elden Ring	2−3 −100%	4−5 +100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	2−3 −450%	11 +450%
Elden Ring	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Fortnite	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
Grand Theft Auto V	3−4 −100%	6−7 +100%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −94.1%	33 +94.1%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −37.5%	11 +37.5%
World of Tanks	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	2−3 −1400%	30 +1400%
Far Cry 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

1440p
High Preset

Elden Ring	0−1	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
World of Tanks	10−11 −70%	16−18 +70%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Valorant	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Elden Ring	0−1	1−2
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −75%	7−8 +75%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Valorant	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V

0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 285M و R9 M375 في الألعاب الشعبية:

R9 M375 هو 43 أسرع في 900p
GTX 285M هو 32 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 M375 أسرع 1400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M375 متقدم في 39 الاختبارات (78٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.65	2.53
الجِدة	1 فبراير 2010	5 مايو 2015
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	65 nm	28 nm

يحتوي R9 M375 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132.1%

Radeon R9 M375 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 285M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.