Radeon R9 M385 ضد GeForce 940M

المركز في تصنيف الأداء	627	797
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	6.08
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Strato	GM108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	384
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1072 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	1176 MHz
عدد الترانزستورات	2,080 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	56.00	28.22
أداء النقطة العائمة	1.792 TFLOPS	0.9032 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	56	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	76.8 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
Optimus	-	+
GameWorks	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M385 4.61
+82.9%

GeForce 940M 2.52

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M385 2060
+82.9%

GeForce 940M 1126

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30−35 +57.9%	19 −57.9%
1440p	170−180 +77.1%	96 −77.1%
4K	35−40 +75%	20 −75%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	21−24 +214%	7−8 −214%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Counter-Strike 2	21−24 +214%	7−8 −214%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Fortnite	30−33 −20%	36 +20%
Forza Horizon 4	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Forza Horizon 5	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Valorant	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Counter-Strike 2	21−24 +214%	7−8 −214%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +26.5%	68 −26.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	40−45 −16.7%	49 +16.7%
Far Cry 5	14−16 +40%	10 −40%
Fortnite	30−33 +150%	12 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Forza Horizon 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Grand Theft Auto V	16−18 +143%	7 −143%
Metro Exodus	9−10 +350%	2 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10 −40%
Valorant	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	40−45 −7.1%	45 +7.1%
Far Cry 5	14−16 +40%	10 −40%
Forza Horizon 4	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6 −133%
Valorant	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33
+114%

14−16

−114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +90%	20−22 −90%
Grand Theft Auto V	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Valorant	55−60 +120%	24−27 −120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+100%

5−6

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	5−6 +150%	2 −150%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M385 و GeForce 940M في الألعاب الشعبية:

R9 M385 هو 58 أسرع في 1080p
R9 M385 هو 77 أسرع في 1440p
R9 M385 هو 75 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M385 أسرع 350 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce 940M أسرع 20 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M385 متقدم في 52 الاختبارات (93٪)
GeForce 940M متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.61	2.52
الجِدة	5 مايو 2015	13 مارس 2015
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت

يحتوي R9 M385 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

Radeon R9 M385 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 940M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M385

GeForce 940M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics 580

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 1 صوت

قيم Radeon R9 M385 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 713 أصوات

قيم GeForce 940M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M385 أو GeForce 940M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: