Radeon R9 M370X ضد RX 7700S

المركز في تصنيف الأداء	706	114
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	27.40
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Cape Verde	Navi 33
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	19 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2048
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2500 MHz
عدد الترانزستورات	1500 Million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	320.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	20.48 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	64
TMUs	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M370X 3.46

RX 7700S 34.41
+895%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M370X 1547

RX 7700S 15387
+895%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M370X 3638

RX 7700S 37918
+942%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M370X 2419

RX 7700S 24246
+902%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	34 −241%	116 +241%
1440p	5−6 −1060%	58 +1060%
4K	3−4 −1167%	38 +1167%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −1133%	110−120 +1133%
Counter-Strike 2	14−16 −1400%	210−220 +1400%
Cyberpunk 2077	8−9 −975%	85−90 +975%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −1133%	110−120 +1133%
Battlefield 5	14−16 −814%	120−130 +814%
Counter-Strike 2	14−16 −1400%	210−220 +1400%
Cyberpunk 2077	8−9 −975%	85−90 +975%
Far Cry 5	9−10 −1344%	130 +1344%
Fortnite	21−24 −671%	160−170 +671%
Forza Horizon 4	18−20 −694%	140−150 +694%
Forza Horizon 5	9−10 −1178%	110−120 +1178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −819%	140−150 +819%
Valorant	50−55 −321%	210−220 +321%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −1133%	110−120 +1133%
Battlefield 5	14−16 −814%	120−130 +814%
Counter-Strike 2	14−16 −1400%	210−220 +1400%
Counter-Strike: Global Offensive	103 −169%	270−280 +169%
Cyberpunk 2077	8−9 −975%	85−90 +975%
Dota 2	30−35 −321%	140−150 +321%
Far Cry 5	9−10 −1267%	123 +1267%
Fortnite	21−24 −671%	160−170 +671%
Forza Horizon 4	18−20 −694%	140−150 +694%
Forza Horizon 5	9−10 −1178%	110−120 +1178%
Grand Theft Auto V	12−14 −1008%	133 +1008%
Metro Exodus	7−8 −1157%	85−90 +1157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −819%	140−150 +819%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −880%	147 +880%
Valorant	50−55 −321%	210−220 +321%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −814%	120−130 +814%
Cyberpunk 2077	8−9 −975%	85−90 +975%
Dota 2	30−35 −321%	140−150 +321%
Far Cry 5	9−10 −1200%	117 +1200%
Forza Horizon 4	18−20 −694%	140−150 +694%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −819%	140−150 +819%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −950%	84 +950%
Valorant	50−55 −321%	210−220 +321%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−671%

160−170
+671%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −1780%	90−95 +1780%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −811%	250−260 +811%
Grand Theft Auto V	3−4 −2133%	67 +2133%
Metro Exodus	2−3 −2600%	50−55 +2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −483%	170−180 +483%
Valorant	35−40 −544%	250−260 +544%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Far Cry 5	7−8 −1057%	81 +1057%
Forza Horizon 4	9−10 −1067%	100−110 +1067%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1050%	65−70 +1050%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−1286%

95−100
+1286%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −900%	30−33 +900%
Grand Theft Auto V	16−18 −325%	68 +325%
Valorant	18−20 −1084%	220−230 +1084%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Dota 2	12−14 −792%	100−110 +792%
Far Cry 5	4−5 −875%	39 +875%
Forza Horizon 4	4−5 −1625%	65−70 +1625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1125%	45−50 +1125%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1075%

45−50
+1075%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

95−100

+0%

95−100

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +0%	43 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M370X و RX 7700S في الألعاب الشعبية:

RX 7700S هو 241 أسرع في 1080p
RX 7700S هو 1060 أسرع في 1440p
RX 7700S هو 1167 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 7700S أسرع 2600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7700S متقدم في 57 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.46	34.41
الجِدة	19 مايو 2015	4 يناير 2023
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm

يحتوي RX 7700S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 894.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

Radeon RX 7700S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M370X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M370X

Radeon RX 7700S

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M370X

ضد

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Iris Pro Graphics 6200

GeForce RTX 4070 Ti

ضد

R9 M370X

GeForce RTX 4050 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 57 أصوات

قيم Radeon R9 M370X على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 125 أصوات

قيم Radeon RX 7700S على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M370X أو Radeon RX 7700S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: