Radeon R9 M370X ضد GeForce RTX 5090

المركز في تصنيف الأداء	702	1
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	59
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	11.03
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	12.00
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	Cape Verde	GB202
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	21760
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	2017 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2407 MHz
عدد الترانزستورات	1500 Million	92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	575 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	1,637
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	104.8 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	176
TMUs	لايوجد بيانات	680
Tensor Cores	لايوجد بيانات	680
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	304 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR7
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M370X 3.96

RTX 5090 100.00
+2425%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M370X 1557

RTX 5090 39373
+2429%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	34 −497%	203 +497%
1440p	7−8 −2557%	186 +2557%
4K	5−6 −2860%	148 +2860%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	9.85
1440p	لايوجد بيانات	10.75
4K	لايوجد بيانات	13.51

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −2689%	250−260 +2689%
Counter-Strike 2	10−11 −2040%	210−220 +2040%
Cyberpunk 2077	8−9 −2913%	240−250 +2913%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −2689%	250−260 +2689%
Battlefield 5	14−16 −1213%	190−200 +1213%
Counter-Strike 2	10−11 −2040%	210−220 +2040%
Cyberpunk 2077	8−9 −2913%	240−250 +2913%
Far Cry 5	10−11 −2070%	210−220 +2070%
Fortnite	21−24 −1273%	300−350 +1273%
Forza Horizon 4	18−20 −1811%	300−350 +1811%
Forza Horizon 5	7−8 −3486%	250−260 +3486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1006%	170−180 +1006%
Valorant	50−55 −1183%	650−700 +1183%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −2689%	250−260 +2689%
Battlefield 5	14−16 −1213%	190−200 +1213%
Counter-Strike 2	10−11 −2040%	210−220 +2040%
Counter-Strike: Global Offensive	103 −170%	270−280 +170%
Cyberpunk 2077	8−9 −2913%	240−250 +2913%
Dota 2	35−40 −2329%	850−900 +2329%
Far Cry 5	10−11 −2070%	210−220 +2070%
Fortnite	21−24 −1273%	300−350 +1273%
Forza Horizon 4	18−20 −1811%	300−350 +1811%
Forza Horizon 5	7−8 −3486%	250−260 +3486%
Grand Theft Auto V	12−14 −1350%	170−180 +1350%
Metro Exodus	7−8 −886%	69 +886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1006%	170−180 +1006%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −2820%	400−450 +2820%
Valorant	50−55 −1183%	650−700 +1183%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −1213%	190−200 +1213%
Counter-Strike 2	10−11 −1920%	202 +1920%
Cyberpunk 2077	8−9 −2913%	240−250 +2913%
Dota 2	35−40 −2329%	850−900 +2329%
Far Cry 5	10−11 −2070%	210−220 +2070%
Forza Horizon 4	18−20 −1811%	300−350 +1811%
Forza Horizon 5	7−8 −2329%	170−180 +2329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1006%	170−180 +1006%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −4275%	350 +4275%
Valorant	50−55 −1183%	650−700 +1183%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−1273%

300−350
+1273%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −1679%	500−550 +1679%
Grand Theft Auto V	3−4 −5533%	160−170 +5533%
Metro Exodus	2−3 −10000%	202 +10000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −525%	170−180 +525%
Valorant	40−45 −1113%	450−500 +1113%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Cyberpunk 2077	3−4 −5133%	150−160 +5133%
Far Cry 5	7−8 −2857%	200−210 +2857%
Forza Horizon 4	9−10 −3300%	300−350 +3300%
Forza Horizon 5	5−6 −2300%	120−130 +2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −5250%	321 +5250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−2057%

150−160
+2057%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −4167%	128 +4167%
Grand Theft Auto V	16−18 −1069%	180−190 +1069%
Valorant	18−20 −1647%	300−350 +1647%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7800%	75−80 +7800%
Dota 2	12−14 −2400%	300−310 +2400%
Far Cry 5	4−5 −4150%	170−180 +4150%
Forza Horizon 4	4−5 −7525%	300−350 +7525%
Forza Horizon 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2300%	95−100 +2300%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1875%

75−80
+1875%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	174 +0%	174 +0%
Metro Exodus	167 +0%	167 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	378 +0%	378 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	55 +0%	55 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M370X و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 هو 497 أسرع في 1080p
RTX 5090 هو 2557 أسرع في 1440p
RTX 5090 هو 2860 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 10000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 متقدم في 54 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.96	100.00
الجِدة	19 مايو 2015	30 يناير 2025
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm

يحتوي RTX 5090 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2425.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M370X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M370X بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M370X

GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 640

NVIDIA GPU Surface Book (940M, GDDR5)

ضد

5090

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 57 أصوات

قيم Radeon R9 M370X على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1898 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M370X أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: