Radeon R9 M370X ضد GeForce RTX 4060 Ti

المركز في تصنيف الأداء	706	42
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	21
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	83.05
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	25.29
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Cape Verde	AD106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	4352
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	2310 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2535 MHz
عدد الترانزستورات	1500 Million	22,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	344.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	22.06 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	136
Tensor Cores	لايوجد بيانات	136
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	34

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	240 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M370X 3.46

RTX 4060 Ti 50.83
+1369%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M370X 1547

RTX 4060 Ti 22726
+1369%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−1224%

450−500
+1224%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

0.89

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −1344%	130−140 +1344%
Counter-Strike 2	14−16 −1329%	200−210 +1329%
Cyberpunk 2077	8−9 −1275%	110−120 +1275%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −1344%	130−140 +1344%
Battlefield 5	14−16 −1329%	200−210 +1329%
Counter-Strike 2	14−16 −1329%	200−210 +1329%
Cyberpunk 2077	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Far Cry 5	9−10 −1344%	130−140 +1344%
Fortnite	21−24 −1329%	300−310 +1329%
Forza Horizon 4	18−20 −1344%	260−270 +1344%
Forza Horizon 5	9−10 −1344%	130−140 +1344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1338%	230−240 +1338%
Valorant	50−55 −1342%	750−800 +1342%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −1344%	130−140 +1344%
Battlefield 5	14−16 −1329%	200−210 +1329%
Counter-Strike 2	14−16 −1329%	200−210 +1329%
Counter-Strike: Global Offensive	103 −1356%	1500−1550 +1356%
Cyberpunk 2077	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Dota 2	30−35 −1224%	450−500 +1224%
Far Cry 5	9−10 −1344%	130−140 +1344%
Fortnite	21−24 −1329%	300−310 +1329%
Forza Horizon 4	18−20 −1344%	260−270 +1344%
Forza Horizon 5	9−10 −1344%	130−140 +1344%
Grand Theft Auto V	12−14 −1317%	170−180 +1317%
Metro Exodus	7−8 −1329%	100−105 +1329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1338%	230−240 +1338%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −1367%	220−230 +1367%
Valorant	50−55 −1342%	750−800 +1342%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −1329%	200−210 +1329%
Cyberpunk 2077	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Dota 2	30−35 −1224%	450−500 +1224%
Far Cry 5	9−10 −1344%	130−140 +1344%
Forza Horizon 4	18−20 −1344%	260−270 +1344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1338%	230−240 +1338%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −1275%	110−120 +1275%
Valorant	50−55 −1342%	750−800 +1342%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−1329%

300−310
+1329%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −1329%	400−450 +1329%
Grand Theft Auto V	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Metro Exodus	2−3 −1250%	27−30 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −1233%	400−450 +1233%
Valorant	35−40 −1310%	550−600 +1310%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Far Cry 5	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Forza Horizon 4	9−10 −1344%	130−140 +1344%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1317%	85−90 +1317%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8
−1329%

100−105

+1329%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Grand Theft Auto V	16−18 −1338%	230−240 +1338%
Valorant	18−20 −1321%	270−280 +1321%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Dota 2	12−14 −1317%	170−180 +1317%
Far Cry 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Forza Horizon 4	4−5 −1275%	55−60 +1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1275%	55−60 +1275%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1275%

55−60
+1275%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M370X و RTX 4060 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 4060 Ti هو 1224 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.46	50.83
الجِدة	19 مايو 2015	18 مايو 2023
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm

يحتوي RTX 4060 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1369.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

GeForce RTX 4060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M370X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M370X بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4060 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M370X

GeForce RTX 4060 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M370X

ضد

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

GeForce RTX 4060 Ti

ضد

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Radeon R9 M370X

ضد

Iris Pro Graphics 6200

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 57 أصوات

قيم Radeon R9 M370X على مقياس من 1 إلى 5:

4 9974 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M370X أو GeForce RTX 4060 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: