Radeon R9 M370X vs GeForce RTX 3090 Ti

المركز في تصنيف الأداء	765	19
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	18.52
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	12.00
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Cape Verde	GA102
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 مايو 2015 ( منذ10 سنوات)	27 يناير 2022 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	10752
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	1560 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1860 MHz
عدد الترانزستورات	1500 Million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	450 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	625.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	40 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	112
TMUs	لايوجد بيانات	336
Tensor Cores	لايوجد بيانات	336
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	84
L1 Cache	لايوجد بيانات	10.5 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	6 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	336 mm
عرض	لايوجد بيانات	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6X
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4500 MHz	1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	1.01 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M370X 3.76

RTX 3090 Ti 70.11
+1765%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M370X 1574
عينات: 414

RTX 3090 Ti 29274
+1760%

عينات: 3225

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M370X 3638

RTX 3090 Ti 69481
+1810%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M370X 2419

RTX 3090 Ti 53110
+2096%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M370X 15455

RTX 3090 Ti 246319
+1494%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 M370X 188948

RTX 3090 Ti 564087
+199%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	34 −518%	210 +518%
1440p	7−8 −1929%	142 +1929%
4K	5−6 −1920%	101 +1920%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	9.52
1440p	لايوجد بيانات	14.08
4K	لايوجد بيانات	19.79

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 −2040%	300−350 +2040%
Cyberpunk 2077	8−9 −2638%	219 +2638%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −4300%	220−230 +4300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −1120%	180−190 +1120%
Counter-Strike 2	14−16 −2040%	300−350 +2040%
Cyberpunk 2077	8−9 −2413%	201 +2413%
Far Cry 5	10−12 −1773%	200−210 +1773%
Fortnite	21−24 −1273%	300−350 +1273%
Forza Horizon 4	18−20 −1483%	280−290 +1483%
Forza Horizon 5	10−11 −1900%	200 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −988%	170−180 +988%
Valorant	50−55 −685%	400−450 +685%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −1120%	180−190 +1120%
Counter-Strike 2	14−16 −2040%	300−350 +2040%
Counter-Strike: Global Offensive	103 −171%	270−280 +171%
Cyberpunk 2077	8−9 −2063%	173 +2063%
Dota 2	35−40 −520%	217 +520%
Far Cry 5	10−12 −1773%	200−210 +1773%
Fortnite	21−24 −1273%	300−350 +1273%
Forza Horizon 4	18−20 −1483%	280−290 +1483%
Forza Horizon 5	10−11 −1780%	188 +1780%
Grand Theft Auto V	10−12 −1445%	170 +1445%
Metro Exodus	7−8 −2443%	178 +2443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −988%	170−180 +988%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −2527%	394 +2527%
Valorant	50−55 −685%	400−450 +685%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −1120%	180−190 +1120%
Cyberpunk 2077	8−9 −1800%	152 +1800%
Dota 2	35−40 −457%	195 +457%
Far Cry 5	10−12 −1773%	200−210 +1773%
Forza Horizon 4	18−20 −1483%	280−290 +1483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −988%	170−180 +988%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −2313%	193 +2313%
Valorant	50−55 −685%	400−450 +685%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−1273%

300−350
+1273%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −2688%	220−230 +2688%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −1679%	500−550 +1679%
Grand Theft Auto V	2−3 −7450%	151 +7450%
Metro Exodus	2−3 −6150%	125 +6150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −465%	170−180 +465%
Valorant	35−40 −1144%	450−500 +1144%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −5100%	104 +5100%
Far Cry 5	7−8 −2514%	180−190 +2514%
Forza Horizon 4	9−10 −2678%	250−260 +2678%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3480%	170−180 +3480%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−2057%

150−160
+2057%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1107%	181 +1107%
Valorant	18−20 −1632%	300−350 +1632%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −5200%	53 +5200%
Dota 2	12−14 −1433%	184 +1433%
Far Cry 5	3−4 −3933%	120−130 +3933%
Forza Horizon 4	4−5 −5050%	200−210 +5050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2300%	95−100 +2300%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1875%

75−80
+1875%

1440p
Ultra

Battlefield 5

180−190

+0%

180−190

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	100−105 +0%	100−105 +0%
Metro Exodus	84 +0%	84 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	173 +0%	173 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	100−105 +0%	100−105 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M370X و RTX 3090 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 3090 Ti هو 518 أسرع في 1080p
RTX 3090 Ti هو 1929 أسرع في 1440p
RTX 3090 Ti هو 1920 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 3090 Ti أسرع 7450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3090 Ti متقدم في 54 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.76	70.11
الجِدة	19 مايو 2015	27 يناير 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm

يحتوي RTX 3090 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1765% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

GeForce RTX 3090 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M370X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M370X بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3090 Ti بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M370X

GeForce GT 755M

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce GTX 1650 GDDR6

FirePro W5170M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 62 أصوات

قيم Radeon R9 M370X على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 3729 أصوات

قيم GeForce RTX 3090 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M370X أو GeForce RTX 3090 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: