Radeon R9 M370X ضد GeForce MX130

المركز في تصنيف الأداء	705	655
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	10.83
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Cape Verde	GM108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	19 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)	17 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	1122 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1242 MHz
عدد الترانزستورات	1500 Million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	29.81
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.9539 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4500 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	40.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (FL 11_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M370X 4.01

GeForce MX130 4.74
+18.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M370X 1542

GeForce MX130 1822
+18.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M370X 3638
+26.5%

GeForce MX130 2875

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M370X 13155
+9.9%

GeForce MX130 11968

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M370X 2419
+3.2%

GeForce MX130 2345

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M370X 15455
+13.6%

GeForce MX130 13610

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 M370X 188948
+10.8%

GeForce MX130 170596

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

34
+88.9%

−88.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Fortnite	21−24 −52.4%	32 +52.4%
Forza Horizon 4	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Valorant	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	10−11 +233%	3 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	103 +32.1%	75−80 −32.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	30−35 −2.9%	35 +2.9%
Far Cry 5	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Fortnite	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Forza Horizon 4	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Grand Theft Auto V	12−14 −25%	15 +25%
Metro Exodus	7−8 +133%	3 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −31.3%	21 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +7.1%	14 −7.1%
Valorant	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Forza Horizon 4	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +14.3%	14 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +14.3%	7 −14.3%
Valorant	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24
+31.3%

−31.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Grand Theft Auto V	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Valorant	40−45 −20%	45−50 +20%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 5	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M370X و GeForce MX130 في الألعاب الشعبية:

R9 M370X هو 89 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M370X أسرع 233 بنسبة
في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GeForce MX130 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M370X متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
GeForce MX130 متقدم في 47 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.01	4.74
الجِدة	19 مايو 2015	17 نوفمبر 2017

يحتوي GeForce MX130 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

GeForce MX130 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M370X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M370X

GeForce MX130

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 640

GT 750M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 57 أصوات

قيم Radeon R9 M370X على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 2319 أصوات

قيم GeForce MX130 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M370X أو GeForce MX130، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: