Radeon R9 M295X Mac Edition ضد GeForce RTX 4080 SUPER

#إعلان 
اشتر من أمازون
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 M295X Mac Edition مع GeForce RTX 4080 SUPER، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 M295X Mac Edition
2014
4 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
12.13

يتفوق RTX 4080 SUPER على R9 M295X Mac Edition بنسبة هائلة 563 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R9 M295X Mac Edition R9 M295X Mac Edition
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4217
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10077
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات46.76
كفاءة الطاقة3.7319.30
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUAmethystAD103
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 نوفمبر 2014 ( منذ10 سنوات)8 يناير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA204810240
سرعة الساعة الأساسية850 MHz2295 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2550 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt320 Watt
معدل تعبئة النسيج108.8816.0
أداء النقطة العائمة3.482 TFLOPS52.22 TFLOPS
ROPs32112
TMUs128320
Tensor Coresلايوجد بيانات320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات310 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6X
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1362 MHz1438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة174.3 غيغابايت/s736.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35−40
−634%
257
+634%
1440p24−27
−642%
178
+642%
4K16−18
−631%
117
+631%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.89
1440pلايوجد بيانات5.61
4Kلايوجد بيانات8.54

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 351
+0%
351
+0%
Cyberpunk 2077 249
+0%
249
+0%
Sons of the Forest 145
+0%
145
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 344
+0%
344
+0%
Cyberpunk 2077 246
+0%
246
+0%
Far Cry 5 240
+0%
240
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 344
+0%
344
+0%
Forza Horizon 5 308
+0%
308
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Sons of the Forest 141
+0%
141
+0%
Valorant 500−550
+0%
500−550
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 339
+0%
339
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 238
+0%
238
+0%
Far Cry 5 227
+0%
227
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 342
+0%
342
+0%
Forza Horizon 5 285
+0%
285
+0%
Grand Theft Auto V 179
+0%
179
+0%
Metro Exodus 227
+0%
227
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Sons of the Forest 137
+0%
137
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 547
+0%
547
+0%
Valorant 500−550
+0%
500−550
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 199
+0%
199
+0%
Far Cry 5 212
+0%
212
+0%
Forza Horizon 4 322
+0%
322
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Sons of the Forest 135
+0%
135
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 263
+0%
263
+0%
Valorant 500−550
+0%
500−550
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 274
+0%
274
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 169
+0%
169
+0%
Metro Exodus 162
+0%
162
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 128
+0%
128
+0%
Far Cry 5 208
+0%
208
+0%
Forza Horizon 4 306
+0%
306
+0%
Sons of the Forest 132
+0%
132
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 221
+0%
221
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 134
+0%
134
+0%
Grand Theft Auto V 187
+0%
187
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 204
+0%
204
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 145
+0%
145
+0%
Forza Horizon 4 305
+0%
305
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Sons of the Forest 103
+0%
103
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M295X Mac Edition و RTX 4080 SUPER في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4080 SUPER هو 634 أسرع في 1080p
  • RTX 4080 SUPER هو 642 أسرع في 1440p
  • RTX 4080 SUPER هو 631 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 12.13 80.42
الجِدة 23 نوفمبر 2014 8 يناير 2024
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 320 واط

يحتوي R9 M295X Mac Edition باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 28% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4080 SUPER، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 563% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 4080 SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M295X Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M295X Mac Edition بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4080 SUPER بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Radeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GeForce RTX 4080 SUPER
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
ضد
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
ضد
RTX 4080 GeForce RTX 4080
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
ضد
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
RTX 4070 Ti NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
ضد
R9 M270X R9 M270X
GTX 295 NVIDIA GeForce GTX 295
ضد
R9 M295X Mac Edition R9 M295X Mac Edition
GT 710 PCI NVIDIA GeForce GT 710 PCI
ضد
R9 M295X Mac Edition R9 M295X Mac Edition
E9173 PCIe AMD Radeon E9173 PCIe
ضد
R9 M295X Mac Edition R9 M295X Mac Edition
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
ضد
R9 M295X Mac Edition R9 M295X Mac Edition
GT 745A NVIDIA GeForce GT 745A
ضد
R9 M275X R9 M275X
GTS 150 OEM NVIDIA GeForce GTS 150 OEM
ضد
R9 M275X R9 M275X
550X 640SP AMD Radeon 550X 640SP
ضد
R9 M275X R9 M275X
RTX 4060 Ti NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
ضد
R9 M275X R9 M275X
ATI X1650 ATI Radeon X1650
ضد
HD 8530M HD 8530M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 6 أصوات

قيم Radeon R9 M295X Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3023 أصوات

قيم GeForce RTX 4080 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M295X Mac Edition أو GeForce RTX 4080 SUPER، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.