Radeon R9 M280X ضد GeForce RTX 4060 Ti

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 M280X مع GeForce RTX 4060 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 M280X
2015
0 ميغابايت Not Listed
1.88

يتفوق RTX 4060 Ti على R9 M280X بنسبة هائلة 2696 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء91850
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10020
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات81.01
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات25.60
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUSaturnAD106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه5 فبراير 2015 ( منذ10 سنوات)18 مايو 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8964352
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz2310 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2535 MHz
عدد الترانزستورات2,080 million22,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات160 Watt
معدل تعبئة النسيج61.60344.8
أداء النقطة العائمة1.971 TFLOPS22.06 TFLOPS
ROPs1648
TMUs56136
Tensor Coresلايوجد بيانات136
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات34

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات240 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوى0 ميغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.7
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M280X 1.88
RTX 4060 Ti 52.56
+2696%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M280X 813
RTX 4060 Ti 22697
+2692%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−2678%
750−800
+2678%
4K18
−2678%
500−550
+2678%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات0.53
4Kلايوجد بيانات0.80

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Counter-Strike 2 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry 5 12
−2400%
300−310
+2400%
Fortnite 9−10
−2678%
250−260
+2678%
Forza Horizon 4 10−11
−2600%
270−280
+2600%
Forza Horizon 5 3−4
−2567%
80−85
+2567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Valorant 35−40
−2663%
1050−1100
+2663%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Counter-Strike 2 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Counter-Strike: Global Offensive 67
−2661%
1850−1900
+2661%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Dota 2 36
−2678%
1000−1050
+2678%
Far Cry 5 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Fortnite 9−10
−2678%
250−260
+2678%
Forza Horizon 4 10−11
−2600%
270−280
+2600%
Forza Horizon 5 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Grand Theft Auto V 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Metro Exodus 3−4
−2567%
80−85
+2567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2627%
300−310
+2627%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−2400%
400−450
+2400%
Valorant 35−40
−2663%
1050−1100
+2663%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Cyberpunk 2077 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Dota 2 31
−2642%
850−900
+2642%
Far Cry 5 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Forza Horizon 4 10−11
−2600%
270−280
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2627%
300−310
+2627%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−2678%
250−260
+2678%
Valorant 35−40
−2663%
1050−1100
+2663%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−2678%
250−260
+2678%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−2532%
500−550
+2532%
Valorant 14−16
−2400%
350−400
+2400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Forza Horizon 4 5−6
−2500%
130−140
+2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2600%
27−30
+2600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2567%
80−85
+2567%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−2567%
400−450
+2567%
Valorant 10−11
−2600%
270−280
+2600%

4K
Ultra Preset

Dota 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2567%
80−85
+2567%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2567%
80−85
+2567%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M280X و RTX 4060 Ti في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 Ti هو 2678 أسرع في 1080p
  • RTX 4060 Ti هو 2678 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.88 52.56
الجِدة 5 فبراير 2015 18 مايو 2023
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm

يحتوي RTX 4060 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2695.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

GeForce RTX 4060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M280X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M280X بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4060 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M280X
Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
GeForce RTX 4060 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 3 أصوات

قيم Radeon R9 M280X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 11661 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M280X أو GeForce RTX 4060 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.