Radeon R9 M265X vs GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	842	230
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	47
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	34.42
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	17.83
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Venus	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	21 مارس 2014 ( منذ12 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1408
حساب الوحدات	10	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	575 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	625 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.00	157.1
أداء النقطة العائمة	0.8 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	88
L1 Cache	160 كيلوبايت	1.4 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M265X 2.80

GTX 1660 27.78
+892%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M265X 1175
عينات: 181

GTX 1660 11613
+888%

عينات: 8950

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M265X 2633

GTX 1660 21064
+700%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M265X 10547

GTX 1660 71229
+575%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M265X 1997

GTX 1660 14164
+609%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M265X 12510

GTX 1660 81755
+554%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	25 −232%	83 +232%
1440p	5−6 −900%	50 +900%
4K	2−3 −1250%	27 +1250%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.64
1440p	لايوجد بيانات	4.38
4K	لايوجد بيانات	8.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −2911%	271 +2911%
Cyberpunk 2077	6−7 −1083%	71 +1083%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −2500%	78 +2500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 −1089%	100−110 +1089%
Counter-Strike 2	9−10 −2378%	223 +2378%
Cyberpunk 2077	6−7 −867%	58 +867%
Far Cry 5	8−9 −1150%	100 +1150%
Fortnite	14−16 −787%	130−140 +787%
Forza Horizon 4	14−16 −843%	132 +843%
Forza Horizon 5	7−8 −1329%	100 +1329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −769%	110−120 +769%
Valorant	45−50 −580%	306 +580%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 −1089%	100−110 +1089%
Counter-Strike 2	9−10 −1089%	107 +1089%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −402%	270−280 +402%
Cyberpunk 2077	6−7 −683%	47 +683%
Dota 2	27−30 −682%	219 +682%
Far Cry 5	8−9 −1050%	92 +1050%
Fortnite	14−16 −787%	130−140 +787%
Forza Horizon 4	14−16 −779%	123 +779%
Forza Horizon 5	7−8 −1157%	88 +1157%
Grand Theft Auto V	7−8 −1543%	115 +1543%
Metro Exodus	5−6 −1040%	57 +1040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −769%	110−120 +769%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −920%	102 +920%
Valorant	45−50 −538%	287 +538%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 −1089%	100−110 +1089%
Cyberpunk 2077	6−7 −567%	40 +567%
Dota 2	27−30 −604%	197 +604%
Far Cry 5	8−9 −975%	86 +975%
Forza Horizon 4	14−16 −600%	98 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −769%	110−120 +769%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −470%	57 +470%
Valorant	45−50 −156%	115 +156%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−787%

130−140
+787%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −933%	62 +933%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −848%	190−200 +848%
Metro Exodus	0−1	33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −396%	129 +396%
Valorant	24−27 −769%	226 +769%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24 +1100%
Far Cry 5	5−6 −1080%	59 +1080%
Forza Horizon 4	7−8 −986%	76 +986%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1100%	45−50 +1100%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−1300%

70−75
+1300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −227%	49 +227%
Valorant	14−16 −793%	125 +793%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	10
Dota 2	8−9 −988%	87 +988%
Far Cry 5	1−2 −2900%	30 +2900%
Forza Horizon 4	2−3 −2400%	50 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −967%	30−35 +967%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1000%

30−35
+1000%

1440p
High

Grand Theft Auto V

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

75−80

+0%

75−80

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	16 +0%	16 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M265X و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 232 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 900 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 1250 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1660 أسرع 2911 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 متقدم في 51 اختبارًا (88٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.80	27.78
الجِدة	21 مارس 2014	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm

يحتوي GTX 1660 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 892% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M265X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M265X بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1660 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

2060 Mobile Refresh

M390 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 17 أصوات

قيم Radeon R9 M265X على مقياس من 1 إلى 5:

4 6502 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M265X أو GeForce GTX 1660، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: