Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 780M

المركز في تصنيف الأداء	275	512
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.07	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.37	5.87
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Fiji	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 يوليو 2015 ( منذ10 سنوات)	11 مايو 2013 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1536
حساب الوحدات	56	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	823 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	797 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.0	102.0
أداء النقطة العائمة	7.168 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	128
L1 Cache	896 كيلوبايت	128 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	-	+
دعم DisplayPort	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	-	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
دعم Blu-Ray 3D	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 API
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 Fury 22.75
+145%

GTX 780M 9.30

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Fury 9526
+144%

عينات: 453

GTX 780M 3897
عينات: 887

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 Fury 17543
+126%

GTX 780M 7777

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 Fury 42039
+56.7%

GTX 780M 26827

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 Fury 14580
+178%

GTX 780M 5244

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 Fury 80439
+124%

GTX 780M 35965

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90 +36.4%	66 −36.4%
1440p	106 +165%	40−45 −165%
4K	48 +167%	18−20 −167%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.10	لايوجد بيانات
1440p	5.18	لايوجد بيانات
4K	11.44	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +164%	50−55 −164%
Cyberpunk 2077	50−55 +163%	18−20 −163%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +200%	18−20 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +121%	40−45 −121%
Counter-Strike 2	130−140 +164%	50−55 −164%
Cyberpunk 2077	50−55 +163%	18−20 −163%
Far Cry 5	75−80 +150%	30−33 −150%
Fortnite	110−120 +104%	55−60 −104%
Forza Horizon 4	90−95 +124%	40−45 −124%
Forza Horizon 5	70−75 +152%	27−30 −152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +168%	30−35 −168%
Valorant	160−170 +78%	90−95 −78%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +121%	40−45 −121%
Counter-Strike 2	130−140 +164%	50−55 −164%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +40.3%	191 −40.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +163%	18−20 −163%
Dota 2	120−130 +76.5%	65−70 −76.5%
Far Cry 5	75−80 +150%	30−33 −150%
Fortnite	95 +66.7%	55−60 −66.7%
Forza Horizon 4	90−95 +124%	40−45 −124%
Forza Horizon 5	70−75 +152%	27−30 −152%
Grand Theft Auto V	85−90 +143%	35−40 −143%
Metro Exodus	50−55 +168%	18−20 −168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +168%	30−35 −168%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +160%	35 −160%
Valorant	160−170 +78%	90−95 −78%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +121%	40−45 −121%
Cyberpunk 2077	50−55 +163%	18−20 −163%
Dota 2	130 +91.2%	65−70 −91.2%
Far Cry 5	75−80 +150%	30−33 −150%
Forza Horizon 4	90−95 +124%	40−45 −124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +47.1%	30−35 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +171%	17 −171%
Valorant	160−170 +78%	90−95 −78%

Full HD
Epic

Fortnite

72
+26.3%

55−60

−26.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +172%	18−20 −172%
Counter-Strike: Global Offensive	158 +119%	70−75 −119%
Grand Theft Auto V	40−45 +231%	12−14 −231%
Metro Exodus	30−35 +210%	10−11 −210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +255%	45−50 −255%
Valorant	200−210 +92.3%	100−110 −92.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +183%	21−24 −183%
Cyberpunk 2077	21−24 +188%	8−9 −188%
Far Cry 5	50−55 +165%	20−22 −165%
Forza Horizon 4	55−60 +168%	21−24 −168%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +185%	12−14 −185%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+175%

20−22

−175%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +450%	4−5 −450%
Counter-Strike: Global Offensive	109 +173%	40−45 −173%
Grand Theft Auto V	47 +135%	20−22 −135%
Metro Exodus	20−22 +300%	5−6 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +260%	10−11 −260%
Valorant	130−140 +178%	45−50 −178%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +227%	10−12 −227%
Counter-Strike 2	21−24 +450%	4−5 −450%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	102 +191%	35−40 −191%
Far Cry 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Forza Horizon 4	40−45 +156%	16−18 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +122%	9−10 −122%

4K
Epic

Fortnite

25
+178%

9−10

−178%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Fury و GTX 780M في الألعاب الشعبية:

R9 Fury هو 36 أسرع في 1080p
R9 Fury هو 165 أسرع في 1440p
R9 Fury هو 167 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 Fury أسرع 450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 Fury تجاوز GTX 780M في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.75	9.30
الجِدة	10 يوليو 2015	11 مايو 2013
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	122 واط

يحتوي R9 Fury على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 145% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

أما GTX 780M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 125% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 Fury هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 Fury هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 780M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 970

GeForce GTX 780M

Radeon RX 460 محمول

Radeon R9 Fury

Radeon R9 FURY X

NVIDIA 980 Ti

3050 Max-Q Refresh 4 GB

NVIDIA GTX 980 Ti

5000 Ada Generation

10 Xe3 Panther Lake iGPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 196 أصوات

قيم Radeon R9 Fury على مقياس من 1 إلى 5:

4 127 أصوات

قيم GeForce GTX 780M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 Fury أو GeForce GTX 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: