Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 775M Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	275	810
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.07	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.37	2.36
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Fiji	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 يوليو 2015 ( منذ10 سنوات)	8 نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1344
حساب الوحدات	56	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	797 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	8,900 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.0	89.26
أداء النقطة العائمة	7.168 TFLOPS	2.142 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	112
L1 Cache	896 كيلوبايت	112 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لايوجد بيانات
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90 +650%	12−14 −650%
1440p	106 +657%	14−16 −657%
4K	48 +700%	6−7 −700%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.10	لايوجد بيانات
1440p	5.18	لايوجد بيانات
4K	11.44	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +725%	16−18 −725%
Cyberpunk 2077	50−55 +733%	6−7 −733%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +671%	7−8 −671%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +675%	12−14 −675%
Counter-Strike 2	130−140 +725%	16−18 −725%
Cyberpunk 2077	50−55 +733%	6−7 −733%
Far Cry 5	75−80 +650%	10−11 −650%
Fortnite	110−120 +729%	14−16 −729%
Forza Horizon 4	90−95 +667%	12−14 −667%
Forza Horizon 5	70−75 +711%	9−10 −711%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +658%	12−14 −658%
Valorant	160−170 +671%	21−24 −671%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +675%	12−14 −675%
Counter-Strike 2	130−140 +725%	16−18 −725%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +666%	35−40 −666%
Cyberpunk 2077	50−55 +733%	6−7 −733%
Dota 2	120−130 +650%	16−18 −650%
Far Cry 5	75−80 +650%	10−11 −650%
Fortnite	95 +692%	12−14 −692%
Forza Horizon 4	90−95 +667%	12−14 −667%
Forza Horizon 5	70−75 +711%	9−10 −711%
Grand Theft Auto V	85−90 +750%	10−11 −750%
Metro Exodus	50−55 +750%	6−7 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +658%	12−14 −658%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +658%	12−14 −658%
Valorant	160−170 +671%	21−24 −671%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +675%	12−14 −675%
Cyberpunk 2077	50−55 +733%	6−7 −733%
Dota 2	130 +713%	16−18 −713%
Far Cry 5	75−80 +650%	10−11 −650%
Forza Horizon 4	90−95 +667%	12−14 −667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +733%	6−7 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +667%	6−7 −667%
Valorant	160−170 +671%	21−24 −671%

Full HD
Epic

Fortnite

+700%

9−10
−700%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +717%	6−7 −717%
Counter-Strike: Global Offensive	158 +652%	21−24 −652%
Grand Theft Auto V	40−45 +760%	5−6 −760%
Metro Exodus	30−35 +675%	4−5 −675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +729%	21−24 −729%
Valorant	200−210 +733%	24−27 −733%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +713%	8−9 −713%
Cyberpunk 2077	21−24 +667%	3−4 −667%
Far Cry 5	50−55 +657%	7−8 −657%
Forza Horizon 4	55−60 +743%	7−8 −743%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +825%	4−5 −825%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

+686%

7−8
−686%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Counter-Strike: Global Offensive	109 +679%	14−16 −679%
Grand Theft Auto V	47 +683%	6−7 −683%
Metro Exodus	20−22 +900%	2−3 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +800%	4−5 −800%
Valorant	130−140 +656%	18−20 −656%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Counter-Strike 2	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	102 +750%	12−14 −750%
Far Cry 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 4	40−45 +720%	5−6 −720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +900%	2−3 −900%

4K
Epic

Fortnite

+733%

3−4
−733%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Fury و GTX 775M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

R9 Fury هو 650 أسرع في 1080p
R9 Fury هو 657 أسرع في 1440p
R9 Fury هو 700 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.75	3.07
الجِدة	10 يوليو 2015	8 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	100 واط

يحتوي R9 Fury على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 641% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 775M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 175% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 Fury هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 775M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 Fury هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 775M Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 Fury

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce GTX 775M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 196 أصوات

قيم Radeon R9 Fury على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 33 أصوات

قيم GeForce GTX 775M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 Fury أو GeForce GTX 775M Mac Edition، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: