Radeon R9 380X ضد UHD Graphics 770

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين Radeon R9 380X و UHD Graphics 770، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 380X
2015
4 غيغابايت GDDR5, 190 Watt
16.04
+161%

يتفوق R9 380X على UHD Graphics 770 بنسبة هائلة 161 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء313549
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10022
قيمة المالي7.081.29
البنيانGCN 3.0 (2014−2017)Alder Lake
اسم رمز GPUAntiguaAlder Lake xG
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه19 نوفمبر 2015 ( منذ8 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات
السعر الحالي$11.81 (0.1x)$878

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 380X له قيمة 449٪ أفضل للمال من UHD Graphics 770.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA204832
حساب الوحدات32لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة970 MHz300 MHz
عدد الترانزستورات5,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)190 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج124.226.40
أداء النقطة العائمة3,973 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16Ring Bus
طول221 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotIGP
شكل عاملارتفاع كامل / طول كامللايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية​2 x 6-pinلايوجد بيانات
CrossFire بدون جسر1لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة970 MHz1550 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة182.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1لايوجد بيانات
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FRTC1لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
LiquidVR1لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore+لايوجد بيانات
VCE+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 380X 16.04
+161%
UHD Graphics 770 6.14

Radeon R9 380X يتفوق على UHD Graphics 770 بمقدار 161٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 380X 6194
+124%
UHD Graphics 770 2761

Radeon R9 380X يتفوق على UHD Graphics 770 بمقدار 124% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 380X 9510
+247%
UHD Graphics 770 2738

Radeon R9 380X يتفوق على UHD Graphics 770 بمقدار 247% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40−45
+135%
17
−135%
4K35−40
+150%
14
−150%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+131%
12−14
−131%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+131%
13
−131%
Battlefield 5 40−45
+135%
16−18
−135%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+131%
12−14
−131%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10
−140%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry New Dawn 40−45
+135%
16−18
−135%
Forza Horizon 4 75−80
+159%
27−30
−159%
Hitman 3 30−33
+150%
12−14
−150%
Horizon Zero Dawn 70−75
+159%
27
−159%
Metro Exodus 35−40
+133%
14−16
−133%
Red Dead Redemption 2 40−45
+135%
16−18
−135%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+160%
25
−160%
Watch Dogs: Legion 65−70
+160%
24−27
−160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+131%
12−14
−131%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+157%
7−8
−157%
Battlefield 5 40−45
+135%
16−18
−135%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+131%
12−14
−131%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry New Dawn 40−45
+135%
16−18
−135%
Forza Horizon 4 75−80
+159%
27−30
−159%
Hitman 3 30−33
+150%
12−14
−150%
Horizon Zero Dawn 75−80
+159%
27−30
−159%
Metro Exodus 35−40
+133%
14−16
−133%
Red Dead Redemption 2 40−45
+135%
16−18
−135%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+137%
19
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+150%
18
−150%
Watch Dogs: Legion 65−70
+160%
24−27
−160%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+131%
12−14
−131%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+157%
7−8
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+131%
12−14
−131%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 75−80
+159%
27−30
−159%
Horizon Zero Dawn 30−33
+150%
12
−150%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+135%
17
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+133%
9
−133%
Watch Dogs: Legion 65−70
+160%
24−27
−160%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+135%
16−18
−135%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry New Dawn 21−24
+133%
9−10
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 27−30
+145%
10−12
−145%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 30−33
+131%
12−14
−131%
Metro Exodus 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+145%
10−12
−145%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380X و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

  • R9 380X هو 135 أسرع في 1080p
  • R9 380X هو 150 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 16.04 6.14
الجِدة 19 نوفمبر 2015 4 يناير 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 190 واط 15 واط

Radeon R9 380X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 380X
Radeon R9 380X
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 169 أصوات

قيم Radeon R9 380X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1070 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.