Radeon R9 380 ضد GeForce GTX 550 Ti

المركز في تصنيف الأداء	351	702
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	76
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.17	0.80
كفاءة الطاقة	5.72	2.39
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Antigua	GF116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 380 له قيمة 1046٪ أفضل للمال من GTX 550 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	192
حساب الوحدات	28	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	970 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,000 million	1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 Watt	116 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	100 °C
معدل تعبئة النسيج	108.6	28.80
أداء النقطة العائمة	3.476 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	112	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	221 mm	210 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	970 MHz	4.1 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	182.4 غيغابايت/s	98.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 380 15.83
+292%

GTX 550 Ti 4.04

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 380 6099
+292%

GTX 550 Ti 1555

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 12191
+437%

GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 29722
+191%

GTX 550 Ti 10229

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	140−150 +268%	38 −268%
Full HD	65 +75.7%	37 −75.7%
4K	25 +317%	6−7 −317%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06 +31.5%	4.03 −31.5%
4K	7.96 +212%	24.83 −212%

التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 32 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 212 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +322%	9−10 −322%
Counter-Strike 2	27−30 +170%	10−11 −170%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +322%	9−10 −322%
Battlefield 5	60−65 +327%	14−16 −327%
Counter-Strike 2	27−30 +170%	10−11 −170%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Far Cry 5	50−55 +467%	9−10 −467%
Fortnite	80−85 +300%	21−24 −300%
Forza Horizon 4	60−65 +244%	18−20 −244%
Forza Horizon 5	40−45 +471%	7−8 −471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +238%	16−18 −238%
Valorant	120−130 +130%	50−55 −130%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +322%	9−10 −322%
Battlefield 5	60−65 +327%	14−16 −327%
Counter-Strike 2	27−30 +170%	10−11 −170%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +191%	65−70 −191%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Dota 2	90−95 +174%	30−35 −174%
Far Cry 5	50−55 +467%	9−10 −467%
Fortnite	80−85 +300%	21−24 −300%
Forza Horizon 4	60−65 +244%	18−20 −244%
Forza Horizon 5	40−45 +471%	7−8 −471%
Grand Theft Auto V	55−60 +375%	12−14 −375%
Metro Exodus	30−35 +343%	7−8 −343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +238%	16−18 −238%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +364%	10−12 −364%
Valorant	120−130 +130%	50−55 −130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +327%	14−16 −327%
Counter-Strike 2	27−30 +170%	10−11 −170%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Dota 2	90−95 +174%	30−35 −174%
Far Cry 5	50−55 +467%	9−10 −467%
Forza Horizon 4	60−65 +244%	18−20 −244%
Forza Horizon 5	40−45 +471%	7−8 −471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +238%	16−18 −238%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +173%	10−12 −173%
Valorant	120−130 +130%	50−55 −130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+300%

21−24

−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +260%	5−6 −260%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +279%	27−30 −279%
Grand Theft Auto V	24−27 +700%	3−4 −700%
Metro Exodus	18−20 +800%	2−3 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +421%	27−30 −421%
Valorant	150−160 +280%	40−45 −280%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +320%	10−11 −320%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Forza Horizon 4	35−40 +311%	9−10 −311%
Forza Horizon 5	27−30 +440%	5−6 −440%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +300%	6−7 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+371%

7−8

−371%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Grand Theft Auto V	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +375%	4−5 −375%
Valorant	80−85 +332%	18−20 −332%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	50−55 +342%	12−14 −342%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +550%	4−5 −550%
Forza Horizon 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +250%	4−5 −250%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+250%

4−5

−250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و GTX 550 Ti في الألعاب الشعبية:

R9 380 هو 268 أسرع في 900p
R9 380 هو 76 أسرع في 1080p
R9 380 هو 317 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 380 أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 380 تجاوز GTX 550 Ti في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.83	4.04
الجِدة	18 یونیو 2015	15 مارس 2011
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 واط	116 واط

يحتوي R9 380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 291.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GTX 550 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 63.8% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 380

GeForce GTX 550 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 833 أصوات

قيم Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

4.9 59590 أصوات

قيم GeForce GTX 550 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 380 أو GeForce GTX 550 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: