Radeon R9 380 ضد FirePro D700

المركز في تصنيف الأداء	354	382
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.90	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.71	3.51
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Antigua	Tahiti
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	18 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	2048
حساب الوحدات	28	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	970 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,000 million	4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 Watt	274 Watt
معدل تعبئة النسيج	108.6	108.8
أداء النقطة العائمة	3.476 TFLOPS	3.482 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	221 mm	279 mm
عرض	2-slot	2-slot
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لايوجد بيانات
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	970 MHz	1370 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	182.4 غيغابايت/s	263.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +18.2%	55−60 −18.2%
4K	25 +19%	21−24 −19%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
4K	7.96	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Counter-Strike 2	80−85 +20%	70−75 −20%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Battlefield 5	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Counter-Strike 2	80−85 +20%	70−75 −20%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Far Cry 5	50−55 +25%	40−45 −25%
Fortnite	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
Forza Horizon 4	60−65 +24%	50−55 −24%
Forza Horizon 5	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Valorant	120−130 +21%	100−105 −21%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Battlefield 5	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Counter-Strike 2	80−85 +20%	70−75 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +16.5%	170−180 −16.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Dota 2	90−95 +16.3%	80−85 −16.3%
Far Cry 5	50−55 +25%	40−45 −25%
Fortnite	80−85 +18.6%	70−75 −18.6%
Forza Horizon 4	60−65 +24%	50−55 −24%
Forza Horizon 5	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Grand Theft Auto V	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
Metro Exodus	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +13.3%	45−50 −13.3%
Valorant	120−130 +21%	100−105 −21%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Dota 2	90−95 +16.3%	80−85 −16.3%
Far Cry 5	50−55 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 4	60−65 +24%	50−55 −24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +25%	24−27 −25%
Valorant	120−130 +21%	100−105 −21%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+18.6%

70−75

−18.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +15.8%	95−100 −15.8%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +18.3%	120−130 −18.3%
Valorant	150−160 +16.9%	130−140 −16.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Forza Horizon 4	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+22.2%

27−30

−22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Grand Theft Auto V	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Valorant	80−85 +17.1%	70−75 −17.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+25%

12−14

−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و FirePro D700 في الألعاب الشعبية:

R9 380 هو 18 أسرع في 1080p
R9 380 هو 19 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.63	12.08
الجِدة	18 یونیو 2015	18 يناير 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 واط	274 واط

يحتوي R9 380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44.2% من استهلاك الطاقة،

أما FirePro D700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

Radeon R9 380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro D700 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 380 هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro D700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 380

FirePro D700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD Radeon Pro WX 5100

ضد

R9 380

AMD Radeon Pro WX 4100

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 835 أصوات

قيم Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

4.5 38 أصوات

قيم FirePro D700 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 380 أو FirePro D700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: