Radeon R9 295X2 ضد GeForce RTX 2060 محمول

#إعلان 
اشتر من أمازون
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 محمول 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 محمول 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 محمول 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 295X2 مع GeForce RTX 2060 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 295X2
2014, $1,499
8 غيغابايت GDDR5, 500 Watt
20.87
RTX 2060 محمول
2019
6 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
27.52
+31.9%

يتفوق RTX 2060 محمول على R9 295X2 بنسبة كبيرة 32 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R9 295X2 R9 295X2
RTX 2060 محمول RTX 2060 محمول

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء302236
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.18لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.2018.37
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUVesuviusTU106
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه29 أبريل 2014 ( منذ11 سنوات)29 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2816 ×21920
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات960 MHz
زيادة سرعة الساعة1018 MHz1200 MHz
عدد الترانزستورات6,200 million10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)500 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج179.2 ×2144.0
أداء النقطة العائمة5.733 TFLOPS ×24.608 TFLOPS
ROPs64 ×248
TMUs176 ×2120
Tensor Coresلايوجد بيانات240
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات30
L1 Cache704 كيلوبايت1.9 ميغابايت
L2 Cache1024 كيلوبايت3 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 2.1 x16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول307 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2 x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت ×26 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit ×2192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة640 غيغابايت/s ×2336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 4x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
UVD+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات
VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 295X2 20.87
RTX 2060 محمول 27.52
+31.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 295X2 21197
+29.8%
RTX 2060 محمول 16331

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD75−80
−38.7%
104
+38.7%
1440p50−55
−32%
66
+32%
4K30−35
−36.7%
41
+36.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p19.99لايوجد بيانات
1440p29.98لايوجد بيانات
4K49.97لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 104
+0%
104
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Escape from Tarkov 121
+0%
121
+0%
Far Cry 5 96
+0%
96
+0%
Fortnite 162
+0%
162
+0%
Forza Horizon 4 108
+0%
108
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 171
+0%
171
+0%
Valorant 223
+0%
223
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 104
+0%
104
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Dota 2 118
+0%
118
+0%
Escape from Tarkov 117
+0%
117
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Fortnite 144
+0%
144
+0%
Forza Horizon 4 107
+0%
107
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 90
+0%
90
+0%
Metro Exodus 56
+0%
56
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 147
+0%
147
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+0%
111
+0%
Valorant 196
+0%
196
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 98
+0%
98
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Dota 2 112
+0%
112
+0%
Escape from Tarkov 101
+0%
101
+0%
Far Cry 5 84
+0%
84
+0%
Forza Horizon 4 88
+0%
88
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+0%
112
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%
Valorant 123
+0%
123
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 113
+0%
113
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 212
+0%
212
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75
+0%
75
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Escape from Tarkov 62
+0%
62
+0%
Far Cry 5 63
+0%
63
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic

Fortnite 74
+0%
74
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+0%
39
+0%
Valorant 171
+0%
171
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 42
+0%
42
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 87
+0%
87
+0%
Escape from Tarkov 30
+0%
30
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+0%
38
+0%

4K
Epic

Fortnite 34
+0%
34
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 295X2 و RTX 2060 محمول في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2060 محمول هو 39 أسرع في 1080p
  • RTX 2060 محمول هو 32 أسرع في 1440p
  • RTX 2060 محمول هو 37 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 64 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 20.87 27.52
الجِدة 29 أبريل 2014 29 يناير 2019
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 500 واط 115 واط

يحتوي R9 295X2 سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 2060 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 334.8% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 2060 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 295X2 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 295X2 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2060 محمول هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R9 295X2
Radeon R9 295X2
NVIDIA GeForce RTX 2060 محمول
GeForce RTX 2060 محمول
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 295X2 Radeon R9 295X2
ضد
RX 580 Radeon RX 580
RTX 2060 محمول GeForce RTX 2060 محمول
ضد
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
R9 295X2 Radeon R9 295X2
ضد
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
R7 340 OEM AMD Radeon R7 340 OEM
ضد
GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU106
R7 350 OEM AMD Radeon R7 350 OEM
ضد
Riva TNT Riva TNT
R9 360 OEM AMD Radeon R9 360 OEM
ضد
Jetson T5000 Jetson T5000
R9 370 AMD Radeon R9 370
ضد
Jetson T4000 Jetson T4000
R7 250XE AMD Radeon R7 250XE
ضد
Jetson AGX Xavier 16 GB Jetson AGX Xavier 16 GB
R9 255 OEM AMD Radeon R9 255 OEM
ضد
HD 7950 Boost HD 7950 Boost
R7 260 AMD Radeon R7 260
ضد
HD 8280E HD 8280E
R5 240 OEM AMD Radeon R5 240 OEM
ضد
9300 GS Rev. 2 GeForce 9300 GS Rev. 2
R5 240 OEM AMD Radeon R5 240 OEM
ضد
Go 7400T Go 7400T
R5 240 OEM AMD Radeon R5 240 OEM
ضد
FX Go5200 NPB 64M FX Go5200 NPB 64M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 105 أصوات

قيم Radeon R9 295X2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1913 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 295X2 أو GeForce RTX 2060 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.