Radeon R9 290X vs Arc A310

المركز في تصنيف الأداء	343	425
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.31	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.72	13.38
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Hawaii	DG2-128
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	24 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	768
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	947 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	176.0	64.00
أداء النقطة العائمة	5.632 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	176	32
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6
L1 Cache	704 كيلوبايت	1.1 ميغابايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	+	1.3
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 290X 17.76
+36.3%

Arc A310 13.03

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 290X 7425
+36%

عينات: 487

Arc A310 5460
عينات: 58

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 290X 16168
+35.7%

Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 290X 37284

Arc A310 46839
+25.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 290X 11717
+38.4%

Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 290X 73987
+39%

Arc A310 53244

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	86 +132%	37 −132%
4K	50 +42.9%	35−40 −42.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.38	لايوجد بيانات
4K	10.98	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 −51%	154 +51%
Cyberpunk 2077	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Resident Evil 4 Remake	40−45 −5%	42 +5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +31%	55−60 −31%
Counter-Strike 2	100−110 −3.9%	106 +3.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Far Cry 5	55−60 +15.7%	51 −15.7%
Fortnite	95−100 +27.6%	75−80 −27.6%
Forza Horizon 4	70−75 +32.1%	55−60 −32.1%
Forza Horizon 5	55−60 +39%	40−45 −39%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +41.7%	45−50 −41.7%
Valorant	130−140 +21.9%	110−120 −21.9%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +31%	55−60 −31%
Counter-Strike 2	100−110 +209%	33 −209%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +52.2%	180−190 −52.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Dota 2	100−110 +40%	75−80 −40%
Far Cry 5	55−60 +25.5%	47 −25.5%
Fortnite	95−100 +27.6%	75−80 −27.6%
Forza Horizon 4	70−75 +32.1%	55−60 −32.1%
Forza Horizon 5	55−60 +39%	40−45 −39%
Grand Theft Auto V	67 +139%	28 −139%
Metro Exodus	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +41.7%	45−50 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +33.9%	56 −33.9%
Valorant	130−140 +21.9%	110−120 −21.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +31%	55−60 −31%
Cyberpunk 2077	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Dota 2	136 +43.2%	95−100 −43.2%
Far Cry 5	55−60 +34.1%	44 −34.1%
Forza Horizon 4	70−75 +32.1%	55−60 −32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −9.1%	45−50 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Valorant	130−140 +21.9%	110−120 −21.9%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100
+27.6%

75−80

−27.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +44%	24−27 −44%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +33.3%	95−100 −33.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +55%	20−22 −55%
Metro Exodus	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +44.8%	110−120 −44.8%
Valorant	170−180 +24.5%	130−140 −24.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry 5	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Forza Horizon 4	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+41.4%

27−30

−41.4%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Grand Theft Auto V	52 +108%	24−27 −108%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	100−110 +41.7%	70−75 −41.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	84 +40%	60−65 −40%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

4K
Epic

Fortnite

18−20
+38.5%

12−14

−38.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290X و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

R9 290X هو 132 أسرع في 1080p
R9 290X هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 290X أسرع 209 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A310 أسرع 51 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 290X متقدم في 52 الاختبارات (91٪)
Arc A310 متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.76	13.03
الجِدة	24 أكتوبر 2013	12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	75 واط

يحتوي R9 290X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36% أعلى،

أما Arc A310، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 367% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 290X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A310 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 TU106

Radeon R9 290X

Radeon R7 350 640SP

Radeon R9 290X

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

Radeon 520 Mobile GDDR5

Radeon R9 290X

GeForce RTX 4060 AD106

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 532 أصوات

قيم Radeon R9 290X على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 314 أصوات

قيم Arc A310 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 290X أو Arc A310، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: