Radeon R9 290 ضد GeForce RTX 3060 Mobile

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Radeon R9 290 مع GeForce RTX 3060 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 290
2013
4 غيغابايت GDDR5, 275 Watt
20.96

يتفوق RTX 3060 Mobile على R9 290 بنسبة 55 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء244155
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي12.45لايوجد بيانات
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUHawaiiGN20-E3 GA106
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)4 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات
السعر الحالي$20 (0.1x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25603840
سرعة الساعة الأساسية947 MHz817 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1702 MHz
عدد الترانزستورات6,200 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج151.5171.0
أداء النقطة العائمة4,849 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 290 و GeForce RTX 3060 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول275 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320.0 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDAلايوجد بيانات8.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 290 20.96
RTX 3060 Mobile 32.50
+55.1%

GeForce RTX 3060 Mobile يتفوق على Radeon R9 290 بمقدار 55٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 290 8093
RTX 3060 Mobile 12550
+55.1%

GeForce RTX 3060 Mobile يتفوق على Radeon R9 290 بمقدار 55% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 290 11860
RTX 3060 Mobile 20609
+73.8%

GeForce RTX 3060 Mobile يتفوق على Radeon R9 290 بمقدار 74% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65−70
−55.4%
101
+55.4%
1440p45−50
−57.8%
71
+57.8%
4K27−30
−55.6%
42
+55.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 103
−45.6%
150−160
+45.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Assassin's Creed Valhalla 76
−44.7%
110−120
+44.7%
Battlefield 5 100−110
−50.9%
160−170
+50.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 86
−51.2%
130−140
+51.2%
Far Cry 5 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Far Cry New Dawn 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Forza Horizon 4 130−140
−52.7%
200−210
+52.7%
Hitman 3 106
−50.9%
160−170
+50.9%
Horizon Zero Dawn 166
−50.6%
250−260
+50.6%
Metro Exodus 164
−52.4%
250−260
+52.4%
Red Dead Redemption 2 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Shadow of the Tomb Raider 195
−53.8%
300−310
+53.8%
Watch Dogs: Legion 81
−48.1%
120−130
+48.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Assassin's Creed Valhalla 64
−48.4%
95−100
+48.4%
Battlefield 5 100−110
−50.9%
160−170
+50.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Far Cry 5 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Far Cry New Dawn 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Forza Horizon 4 130−140
−52.7%
200−210
+52.7%
Hitman 3 93
−50.5%
140−150
+50.5%
Horizon Zero Dawn 189
−53.4%
290−300
+53.4%
Metro Exodus 106
−50.9%
160−170
+50.9%
Red Dead Redemption 2 99
−51.5%
150−160
+51.5%
Shadow of the Tomb Raider 158
−51.9%
240−250
+51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−54.9%
220−230
+54.9%
Watch Dogs: Legion 158
−51.9%
240−250
+51.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Assassin's Creed Valhalla 56
−51.8%
85−90
+51.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Far Cry 5 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Forza Horizon 4 130−140
−52.7%
200−210
+52.7%
Horizon Zero Dawn 120
−50%
180−190
+50%
Shadow of the Tomb Raider 140
−50%
210−220
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
−53.8%
120−130
+53.8%
Watch Dogs: Legion 46
−52.2%
70−75
+52.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 96
−45.8%
140−150
+45.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Far Cry New Dawn 99
−51.5%
150−160
+51.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 48
−45.8%
70−75
+45.8%
Call of Duty: Modern Warfare 48
−45.8%
70−75
+45.8%
Cyberpunk 2077 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Far Cry 5 84
−54.8%
130−140
+54.8%
Forza Horizon 4 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Hitman 3 64
−48.4%
95−100
+48.4%
Horizon Zero Dawn 85
−52.9%
130−140
+52.9%
Metro Exodus 85
−52.9%
130−140
+52.9%
Shadow of the Tomb Raider 101
−48.5%
150−160
+48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Watch Dogs: Legion 34
−47.1%
50−55
+47.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
−50%
120−130
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Hitman 3 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 42
−54.8%
65−70
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−54.5%
85−90
+54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 15
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Horizon Zero Dawn 57
−49.1%
85−90
+49.1%
Metro Exodus 50
−50%
75−80
+50%
Watch Dogs: Legion 19
−42.1%
27−30
+42.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
−47.7%
65−70
+47.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290 و RTX 3060 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 Mobile هو 55 أسرع في 1080p
  • RTX 3060 Mobile هو 58 أسرع في 1440p
  • RTX 3060 Mobile هو 56 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 20.96 32.50
الجِدة 5 نوفمبر 2013 4 يناير 2021
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 115 واط

GeForce RTX 3060 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 290 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 290 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3060 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GeForce RTX 3060 Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 498 أصوات

قيم Radeon R9 290 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4667 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.