Radeon R9 280X ضد UHD Graphics

المركز في تصنيف الأداء	347	598
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	7
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.42	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.20	38.68
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPU	Tahiti	Jasper Lake GT1
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	11 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	256
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	750 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	12.00
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280X 15.12
+171%

UHD Graphics 5.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837
+171%

UHD Graphics 2151

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	62 +195%	21−24 −195%
4K	36 +200%	12−14 −200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+200%

8−9
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +183%	12−14 −183%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +178%	9−10 −178%
Battlefield 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +200%	10−11 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Far Cry 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Far Cry New Dawn	40−45 +193%	14−16 −193%
Forza Horizon 4	95−100 +180%	35−40 −180%
Hitman 3	27−30 +190%	10−11 −190%
Horizon Zero Dawn	75−80 +185%	27−30 −185%
Metro Exodus	50−55 +183%	18−20 −183%
Red Dead Redemption 2	40−45 +193%	14−16 −193%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +172%	18−20 −172%
Watch Dogs: Legion	75−80 +189%	27−30 −189%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +183%	12−14 −183%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +178%	9−10 −178%
Battlefield 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +200%	10−11 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Far Cry 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Far Cry New Dawn	40−45 +193%	14−16 −193%
Forza Horizon 4	95−100 +180%	35−40 −180%
Hitman 3	27−30 +190%	10−11 −190%
Horizon Zero Dawn	75−80 +185%	27−30 −185%
Metro Exodus	50−55 +183%	18−20 −183%
Red Dead Redemption 2	40−45 +193%	14−16 −193%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +172%	18−20 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +175%	40−45 −175%
Watch Dogs: Legion	75−80 +189%	27−30 −189%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +183%	12−14 −183%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +178%	9−10 −178%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +200%	10−11 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Far Cry 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Forza Horizon 4	95−100 +180%	35−40 −180%
Hitman 3	27−30 +190%	10−11 −190%
Horizon Zero Dawn	75−80 +185%	27−30 −185%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +172%	18−20 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +186%	7−8 −186%
Watch Dogs: Legion	75−80 +189%	27−30 −189%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+193%

14−16

−193%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Far Cry New Dawn	21−24 +188%	8−9 −188%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Forza Horizon 4	75−80 +193%	27−30 −193%
Hitman 3	18−20 +200%	6−7 −200%
Horizon Zero Dawn	30−35 +210%	10−11 −210%
Metro Exodus	27−30 +200%	9−10 −200%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +200%	9−10 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +220%	5−6 −220%
Watch Dogs: Legion	90−95 +210%	30−33 −210%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+178%

9−10
−178%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry New Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%
Hitman 3	10−12 +175%	4−5 −175%
Horizon Zero Dawn	75−80 +181%	27−30 −181%
Metro Exodus	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +180%	5−6 −180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	20−22 +186%	7−8 −186%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +200%	5−6 −200%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+180%

5−6
−180%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و UHD Graphics في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 195 أسرع في 1080p
R9 280X هو 200 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.12	5.57
الجِدة	8 أكتوبر 2013	11 يناير 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	10 واط

يحتوي R9 280X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 171.5% أعلى،

أما UHD Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2400% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 280X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.