Radeon R9 280X ضد R9 M280X

VS

درجة الأداء المجمعة

R9 280X
2013
3 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
15.10
+619%

يتفوق R9 280X على R9 M280X بنسبة هائلة 619 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء331829
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي11.93لايوجد بيانات
البنيانGCN (2011−2017)GCN (2011−2017)
اسم رمز GPUThaiti XTLSaturn XT
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)1 فبراير 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 لايوجد بيانات
السعر الحالي$11.99 (0x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048896
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات900 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,313 million2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج128.061.60
أداء النقطة العائمة4,096 gflops1,792 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 280X و Radeon R9 M280X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول275 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin + 1 x 8-pinلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى3 غيغابايت0 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bitلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة288 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro--
FreeSync11
HD3D++
LiquidVR1لايوجد بيانات
PowerTune-+
DualGraphicsلايوجد بيانات1
TressFX1لايوجد بيانات
TrueAudio+-
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويللايوجد بيانات1
UVD+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
نموذج تظليل5.16.3
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan+لايوجد بيانات
Mantle-+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280X 15.10
+619%
R9 M280X 2.10

R9 280X يتفوق على R9 M280X بمقدار 619٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 280X 5837
+618%
R9 M280X 813

R9 280X يتفوق على R9 M280X بمقدار 618% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 280X 10792
+130%
R9 M280X 4698

R9 280X يتفوق على R9 M280X بمقدار 130% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 280X 33045
+258%
R9 M280X 9222

R9 280X يتفوق على R9 M280X بمقدار 258% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 280X 8343
+139%
R9 M280X 3498

R9 280X يتفوق على R9 M280X بمقدار 139% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R9 280X 52117
+125%
R9 M280X 23201

R9 280X يتفوق على R9 M280X بمقدار 125% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65
+132%
28
−132%
4K34
+88.9%
18
−88.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 45−50
+277%
13
−277%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 40−45
+356%
9−10
−356%
Far Cry New Dawn 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Forza Horizon 4 50−55
+538%
8−9
−538%
Hitman 3 35−40
+483%
6−7
−483%
Horizon Zero Dawn 45−50
+250%
14−16
−250%
Metro Exodus 45−50
+667%
6−7
−667%
Red Dead Redemption 2 40−45
+950%
4−5
−950%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+282%
10−12
−282%
Watch Dogs: Legion 27−30
+2700%
1−2
−2700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 40−45
+356%
9−10
−356%
Far Cry New Dawn 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Forza Horizon 4 50−55
+538%
8−9
−538%
Hitman 3 35−40
+483%
6−7
−483%
Horizon Zero Dawn 45−50
+250%
14−16
−250%
Metro Exodus 45−50
+667%
6−7
−667%
Red Dead Redemption 2 40−45
+950%
4−5
−950%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+282%
10−12
−282%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+200%
16
−200%
Watch Dogs: Legion 27−30
+2700%
1−2
−2700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+733%
3−4
−733%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+560%
5−6
−560%
Cyberpunk 2077 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry 5 40−45
+356%
9−10
−356%
Forza Horizon 4 50−55
+538%
8−9
−538%
Horizon Zero Dawn 45−50
+250%
14−16
−250%
Metro Exodus 45−50
+667%
6−7
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9
−122%
Watch Dogs: Legion 27−30
+2700%
1−2
−2700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+950%
4−5
−950%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Far Cry New Dawn 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Hitman 3 21−24
+633%
3−4
−633%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Forza Horizon 4 27−30
+867%
3−4
−867%
Horizon Zero Dawn 30−35
+417%
6−7
−417%
Metro Exodus 27−30
+800%
3−4
−800%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+800%
3−4
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Far Cry New Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Hitman 3 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
Horizon Zero Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+367%
3−4
−367%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و R9 M280X في الألعاب الشعبية:

  • R9 280X هو 132 أسرع في 1080p
  • R9 280X هو 89 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Medium Preset ، R9 280X أسرع 2700٪ من R9 M280X.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R9 280X تجاوز R9 M280X في كل 50 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 15.10 2.10
الجِدة 8 أكتوبر 2013 1 فبراير 2015

Radeon R9 280X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M280X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 280X هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R9 M280X هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon R9 M280X
Radeon R9 M280X

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 623 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 أصوات

قيم Radeon R9 M280X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.