Radeon R9 280X ضد Quadro K5200

المركز في تصنيف الأداء	362	351
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.82	2.28
كفاءة الطاقة	4.16	7.26
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Tahiti	GK110B
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$1,699.74

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 280X له قيمة 111٪ أفضل للمال من Quadro K5200.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2304
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	667 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	771 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	148.0
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	3.553 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	192

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	-	3.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 280X 13.05

Quadro K5200 13.66
+4.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837

Quadro K5200 6108
+4.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +0%	65−70 +0%
4K	31 +3.3%	30−35 −3.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.60 +468%	26.15 −468%
4K	9.65 +487%	56.66 −487%

التكلفة لكل إطار في R9 280X أقل بنسبة 468 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 280X أقل بنسبة 487 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Battlefield 5	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Fortnite	158 −1.3%	160−170 +1.3%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +4%	50−55 −4%
Valorant	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Battlefield 5	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −4.2%	200−210 +4.2%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Dota 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Fortnite	60 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +4%	50−55 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Valorant	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Dota 2	137 −2.2%	140−150 +2.2%
Far Cry 5	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −3.4%	30−33 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−4.2%

50−55
+4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −3.8%	110−120 +3.8%
Grand Theft Auto V	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −4.5%	140−150 +4.5%
Valorant	140−150 −2%	150−160 +2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+3.3%

30−33

−3.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	75−80 −2.6%	80−85 +2.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	68 −2.9%	70−75 +2.9%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و Quadro K5200 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
R9 280X هو 3 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.05	13.66
الجِدة	8 أكتوبر 2013	22 يوليو 2014
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	150 واط

يحتوي Quadro K5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 280X وQuadro K5200.

اعلم أن Radeon R9 280X هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K5200 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 280X

Quadro K5200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 707 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 42 أصوات

قيم Quadro K5200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 280X أو Quadro K5200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: