Radeon R9 270X ضد GeForce GT 650M Mac Edition

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 270X مع GeForce GT 650M Mac Edition، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 270X
2013, $199
4 غيغابايت GDDR5, 180 Watt
11.66
+710%

يتفوق R9 270X على 650M Mac Edition بنسبة هائلة 710 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4511035
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.11لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.982.46
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUCuracaoGK107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)12 يوليو 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280384
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات900 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,800 million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج84.0028.80
أداء النقطة العائمة2.688 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032
L1 Cache320 كيلوبايت32 كيلوبايت
L2 Cache512 كيلوبايت256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1254 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s80.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+713%
8−9
−713%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Hogwarts Legacy 21−24
+950%
2−3
−950%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+767%
6−7
−767%
Counter-Strike 2 65−70
+713%
8−9
−713%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Fortnite 65−70
+763%
8−9
−763%
Forza Horizon 4 50−55
+733%
6−7
−733%
Forza Horizon 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Hogwarts Legacy 21−24
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+760%
5−6
−760%
Valorant 100−110
+783%
12−14
−783%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+767%
6−7
−767%
Counter-Strike 2 65−70
+713%
8−9
−713%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+839%
18−20
−839%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Dota 2 80−85
+789%
9−10
−789%
Far Cry 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Fortnite 65−70
+763%
8−9
−763%
Forza Horizon 4 50−55
+733%
6−7
−733%
Forza Horizon 5 35−40
+800%
4−5
−800%
Grand Theft Auto V 40−45
+780%
5−6
−780%
Hogwarts Legacy 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 24−27
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+760%
5−6
−760%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+933%
3−4
−933%
Valorant 100−110
+783%
12−14
−783%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+767%
6−7
−767%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Dota 2 80−85
+789%
9−10
−789%
Far Cry 5 35−40
+850%
4−5
−850%
Forza Horizon 4 50−55
+733%
6−7
−733%
Hogwarts Legacy 21−24
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+760%
5−6
−760%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+933%
3−4
−933%
Valorant 100−110
+783%
12−14
−783%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+763%
8−9
−763%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+790%
10−11
−790%
Grand Theft Auto V 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+740%
10−11
−740%
Valorant 120−130
+807%
14−16
−807%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Forza Horizon 4 27−30
+833%
3−4
−833%
Hogwarts Legacy 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+767%
3−4
−767%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Valorant 60−65
+800%
7−8
−800%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+760%
5−6
−760%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 20−22
+900%
2−3
−900%
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+1000%
1−2
−1000%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.66 1.44
الجِدة 8 أكتوبر 2013 12 يوليو 2012
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 512 ميغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 45 واط

يحتوي R9 270X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 709.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GT 650M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 270X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 650M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270X هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GT 650M Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GeForce GT 650M Mac Edition

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 813 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 22 أصوات

قيم GeForce GT 650M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270X أو GeForce GT 650M Mac Edition، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.