Radeon R9 270 ضد UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Radeon R9 270 مع UHD Graphics 730 (Rocket Lake)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 270
2013
2 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
11.15

يتفوق UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على R9 270 بنسبة كبيرة 41 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء391319
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.11لايوجد بيانات
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUCuracaoRocket Lake GT1
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه13 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$179 لايوجد بيانات
السعر الحالي$229 (1.3x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة925 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج74.00لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2,368 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 270 و UHD Graphics 730 (Rocket Lake) التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول210 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pinلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
Eyefinity1لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
LiquidVR1لايوجد بيانات
PowerTune-لايوجد بيانات
TressFX1لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore-لايوجد بيانات
UVD+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 12لايوجد بيانات
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan+لايوجد بيانات
Mantle-لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 270 11.15
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 15.71
+40.9%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) يتفوق على Radeon R9 270 بمقدار 41٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 270 5930
+268%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613

Radeon R9 270 يتفوق على UHD Graphics 730 (Rocket Lake) بمقدار 268% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD9−10
−55.6%
14
+55.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−40%
35−40
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Forza Horizon 4 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Hitman 3 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Horizon Zero Dawn 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Metro Exodus 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
−40%
70−75
+40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Forza Horizon 4 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Hitman 3 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%
Metro Exodus 5
−40%
7−8
+40%
Red Dead Redemption 2 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 12
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
−40%
70−75
+40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 4 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−34.9%
85−90
+34.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
−40%
70−75
+40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry New Dawn 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Hitman 3 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Metro Exodus 27−30
−25%
35−40
+25%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Horizon Zero Dawn 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Metro Exodus 14−16
−40%
21−24
+40%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270 و UHD Graphics 730 (Rocket Lake) في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هو 56 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 11.15 15.71
الجِدة 13 نوفمبر 2013 30 مارس 2021
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 15 واط

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270 هي بطاقة سطح مكتب بينما UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270
Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 566 أصوات

قيم Radeon R9 270 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 95 أصوات

قيم UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.