Radeon R8 M365DX vs RX 6800 XT

المركز في تصنيف الأداء	1009	43
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	42.46
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	15.36
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Meso	Navi 21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)	28 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	4608
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1825 MHz
زيادة سرعة الساعة	1125 MHz	2250 MHz
عدد الترانزستورات	1,550 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	27.00	648.0
أداء النقطة العائمة	0.864 TFLOPS	20.74 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	24	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	72
L0 Cache	لايوجد بيانات	1.1 ميغابايت
L1 Cache	96 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.0	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R8 M365DX 1.55

RX 6800 XT 59.83
+3760%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R8 M365DX 647
عينات: 6

RX 6800 XT 25054
+3772%

عينات: 7535

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R8 M365DX 2863

RX 6800 XT 52046
+1718%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R8 M365DX 6992

RX 6800 XT 96516
+1280%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R8 M365DX 1902

RX 6800 XT 49735
+2515%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R8 M365DX 11291

RX 6800 XT 193053
+1610%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R8 M365DX 67636

RX 6800 XT 504438
+646%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14 −1293%	195 +1293%
1440p	3−4 −4500%	138 +4500%
4K	2−3 −4500%	92 +4500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.33
1440p	لايوجد بيانات	4.70
4K	لايوجد بيانات	7.05

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	0−1	290−300
Cyberpunk 2077	3−4 −4900%	150−160 +4900%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −18100%	180−190 +18100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	3−4 −6267%	191 +6267%
Counter-Strike 2	0−1	290−300
Cyberpunk 2077	3−4 −4900%	150−160 +4900%
Far Cry 5	3−4 −4667%	143 +4667%
Fortnite	6−7 −4650%	280−290 +4650%
Forza Horizon 4	9−10 −2522%	230−240 +2522%
Forza Horizon 5	2−3 −9050%	180−190 +9050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1640%	170−180 +1640%
Valorant	35−40 −831%	300−350 +831%

Full HD
High

Battlefield 5	3−4 −6000%	183 +6000%
Counter-Strike 2	0−1	290−300
Counter-Strike: Global Offensive	44 −534%	270−280 +534%
Cyberpunk 2077	3−4 −4900%	150−160 +4900%
Dota 2	18−20 −774%	166 +774%
Far Cry 5	3−4 −4533%	139 +4533%
Fortnite	6−7 −4650%	280−290 +4650%
Forza Horizon 4	9−10 −2522%	230−240 +2522%
Forza Horizon 5	2−3 −9050%	180−190 +9050%
Grand Theft Auto V	1−2 −14900%	150 +14900%
Metro Exodus	2−3 −7500%	152 +7500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1640%	170−180 +1640%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −4100%	294 +4100%
Valorant	35−40 −831%	300−350 +831%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	3−4 −5733%	175 +5733%
Cyberpunk 2077	3−4 −4900%	150−160 +4900%
Dota 2	18−20 −663%	145 +663%
Far Cry 5	3−4 −4233%	130 +4233%
Forza Horizon 4	9−10 −2522%	230−240 +2522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1640%	170−180 +1640%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2186%	160 +2186%
Valorant	35−40 −889%	356 +889%

Full HD
Epic

Fortnite

6−7

−4650%

280−290
+4650%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −3500%	180−190 +3500%
Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −4082%	450−500 +4082%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −994%	170−180 +994%
Valorant	8−9 −4875%	350−400 +4875%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −8300%	80−85 +8300%
Far Cry 5	2−3 −6450%	131 +6450%
Forza Horizon 4	4−5 −4875%	190−200 +4875%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −4567%	140−150 +4567%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−4933%

150−160
+4933%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −857%	134 +857%
Valorant	8−9 −3950%	300−350 +3950%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 −6000%	122 +6000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V	120 +0%	120 +0%
Metro Exodus	95 +0%	95 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

154

+0%

154

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	56 +0%	56 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +0%	110 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	103 +0%	103 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	95 +0%	95 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +0%	140−150 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R8 M365DX و RX 6800 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6800 XT هو 1293 أسرع في 1080p
RX 6800 XT هو 4500 أسرع في 1440p
RX 6800 XT هو 4500 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Resident Evil 4 Remake، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6800 XT أسرع 18100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6800 XT متقدم في 46 الاختبارات (81٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (19٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.55	59.83
الجِدة	3 یونیو 2015	28 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm

يحتوي RX 6800 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3760% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Radeon RX 6800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R8 M365DX في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R8 M365DX بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6800 XT بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R2E Mobile Graphics

Radeon R7 M460

HD 8510G

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2 9 أصوات

قيم Radeon R8 M365DX على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 4644 أصوات

قيم Radeon RX 6800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R8 M365DX أو Radeon RX 6800 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: