Radeon R7 M465 vs GeForce GT 420M

المركز في تصنيف الأداء	862	1176
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	3.11
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Topaz	GF108
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2016 ( منذ9 سنوات)	3 سبتمبر 2010 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	96
سرعة الساعة الأساسية	1100 MHz	500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1125 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,550 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	23 Watt
معدل تعبئة النسيج	27.00	8.000
أداء النقطة العائمة	0.864 TFLOPS	0.192 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	24	16
L1 Cache	96 كيلوبايت	128 كيلوبايت
L2 Cache	128 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 API
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M465 2.63
+183%

GT 420M 0.93

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 M465 1105
+183%

عينات: 34

GT 420M 391
عينات: 360

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	30−35 +150%	12 −150%
Full HD	50−55 +178%	18 −178%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Resident Evil 4 Remake	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Fortnite	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +113%	24−27 −113%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Fortnite	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	12−14 +117%	6−7 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16
+1300%

1−2

−1300%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%
Valorant	21−24 +188%	8−9 −188%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	12−14 +160%	5−6 −160%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M465 و GT 420M في الألعاب الشعبية:

R7 M465 هو 150 أسرع في 900p
R7 M465 هو 178 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون R7 M465 أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R7 M465 تجاوز GT 420M في كل 35 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.63	0.93
الجِدة	15 مايو 2016	3 سبتمبر 2010
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm

يحتوي R7 M465 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 183% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%

Radeon R7 M465 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 420M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 5060 3584SP Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 21 أصوات

قيم Radeon R7 M465 على مقياس من 1 إلى 5:

2.7 137 أصوات

قيم GeForce GT 420M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M465 أو GeForce GT 420M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: