Radeon R7 M460 ضد RX 9070 GRE

المركز في تصنيف الأداء	855	72
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	48.72
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	16.72
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	Meso	Navi 48
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2016 ( منذ9 سنوات)	8 مايو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	3072
سرعة الساعة الأساسية	1100 MHz	1420 MHz
زيادة سرعة الساعة	1125 MHz	2790 MHz
عدد الترانزستورات	1,550 million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	27.00	535.7
أداء النقطة العائمة	0.864 TFLOPS	34.28 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	24	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.0	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M460 2.48

RX 9070 GRE 48.41
+1852%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 M460 1052

RX 9070 GRE 20506
+1849%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−1823%

250−260
+1823%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

2.20

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Cyberpunk 2077	5−6 −1800%	95−100 +1800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −1775%	150−160 +1775%
Counter-Strike 2	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Cyberpunk 2077	5−6 −1800%	95−100 +1800%
Far Cry 5	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Fortnite	12−14 −1823%	250−260 +1823%
Forza Horizon 4	12−14 −1823%	250−260 +1823%
Forza Horizon 5	5−6 −1800%	95−100 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1823%	250−260 +1823%
Valorant	40−45 −1760%	800−850 +1760%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −1775%	150−160 +1775%
Counter-Strike 2	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −1839%	950−1000 +1839%
Cyberpunk 2077	5−6 −1800%	95−100 +1800%
Dota 2	24−27 −1823%	500−550 +1823%
Far Cry 5	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Fortnite	12−14 −1823%	250−260 +1823%
Forza Horizon 4	12−14 −1823%	250−260 +1823%
Forza Horizon 5	5−6 −1800%	95−100 +1800%
Grand Theft Auto V	5 −1800%	95−100 +1800%
Metro Exodus	4−5 −1775%	75−80 +1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1823%	250−260 +1823%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −1757%	130−140 +1757%
Valorant	40−45 −1760%	800−850 +1760%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1775%	150−160 +1775%
Cyberpunk 2077	5−6 −1800%	95−100 +1800%
Dota 2	24−27 −1823%	500−550 +1823%
Far Cry 5	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Forza Horizon 4	12−14 −1823%	250−260 +1823%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1823%	250−260 +1823%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1789%	170−180 +1789%
Valorant	40−45 −1760%	800−850 +1760%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−1823%

250−260
+1823%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −1775%	75−80 +1775%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1844%	350−400 +1844%
Grand Theft Auto V	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Metro Exodus	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −1775%	450−500 +1775%
Valorant	21−24 −1639%	400−450 +1639%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Forza Horizon 4	6−7 −1733%	110−120 +1733%
HELLDIVERS 2	3−4 −1733%	55−60 +1733%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1650%	35−40 +1650%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1800%

95−100
+1800%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −1775%	300−310 +1775%
HELLDIVERS 2	4−5 −1775%	75−80 +1775%
Valorant	12−14 −1823%	250−260 +1823%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Far Cry 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Forza Horizon 4	1−2 −1700%	18−20 +1700%
HELLDIVERS 2	4−5 −1775%	75−80 +1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1733%	55−60 +1733%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1733%

55−60
+1733%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M460 و RX 9070 GRE في الألعاب الشعبية:

RX 9070 GRE هو 1823 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.48	48.41
الجِدة	15 مايو 2016	8 مايو 2025
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm

يحتوي RX 9070 GRE على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1852% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%

Radeon RX 9070 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 M460 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 GRE بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R7 M460

Radeon RX 9070 GRE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 52 أصوات

قيم Radeon R7 M460 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 49 أصوات

قيم Radeon RX 9070 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M460 أو Radeon RX 9070 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: