Radeon R7 M440 ضد FirePro W4190M

المركز في تصنيف الأداء	861	794
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Meso	Opal
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	12 نوفمبر 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	384
سرعة الساعة الأساسية	891 MHz	825 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	900 MHz
عدد الترانزستورات	1,550 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	17.82	21.60
أداء النقطة العائمة	0.5702 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	20	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.0	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M440 2.02

W4190M 2.56
+26.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 M440 901

W4190M 1143
+26.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 M440 2245

W4190M 2351
+4.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 M440 1198

W4190M 1745
+45.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 M440 6040

W4190M 12317
+104%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

15
+36.4%

−36.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Fortnite	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Valorant	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −20.5%	50−55 +20.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Fortnite	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	6 −100%	12 +100%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −42.9%	10 +42.9%
Valorant	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Valorant	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−11

−40%

14−16
+40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Grand Theft Auto V	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −20%	24−27 +20%
Valorant	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M440 و W4190M في الألعاب الشعبية:

R7 M440 هو 36 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R7 M440 أسرع 33 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون W4190M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 M440 متقدم في 1 اختبار (2٪)
W4190M متقدم في 50 الاختبارات (91٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.02	2.56
الجِدة	15 مايو 2016	12 نوفمبر 2015
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت

يحتوي R7 M440 بميزة عمرية تبلغ 6 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما W4190M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.7% أعلى،.

FirePro W4190M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M440 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 M440 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما FirePro W4190M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R7 M440

FirePro W4190M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 M440

ضد

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

NVIDIA GeForce RTX 4090 D

ضد

R8 M445DX

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

ضد

R8 M445DX

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA Quadro K1100M

ضد

R7 M440

NVIDIA GeForce GT 650M

ضد

R7 M440

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

ضد

R7 M440

NVIDIA Quadro K2000M

AMD Radeon R7 (Kaveri)

ضد

R7 M440

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 289 أصوات

قيم Radeon R7 M440 على مقياس من 1 إلى 5:

3 27 أصوات

قيم FirePro W4190M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M440 أو FirePro W4190M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: