Radeon R7 M360 ضد RX 6900 XT

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R7 M360 مع Radeon RX 6900 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R7 M360
2015
4 غيغابايت DDR3
1.40

يتفوق 6900 XT على R7 M360 بنسبة هائلة 4462 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء103337
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات30.38
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات16.34
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUMesoNavi 21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه5 مايو 2015 ( منذ10 سنوات)28 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3845120
حساب الوحدات6لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1100 MHz1825 MHz
زيادة سرعة الساعة1125 MHz2250 MHz
عدد الترانزستورات1,550 million26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات300 Watt
معدل تعبئة النسيج27.00720.0
أداء النقطة العائمة0.864 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs8128
TMUs24320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات80
L0 Cacheلايوجد بيانات1.3 ميغابايت
L1 Cache96 كيلوبايت1 ميغابايت
L2 Cache128 كيلوبايت4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة14.4 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
Eyefinity+-
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan+1.3
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M360 1.40
RX 6900 XT 63.87
+4462%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 M360 585
عينات: 314
RX 6900 XT 26725
+4468%
عينات: 7181

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 M360 2029
RX 6900 XT 59119
+2814%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 M360 1146
RX 6900 XT 50587
+4314%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD12
−1533%
196
+1533%
1440p2−3
−6600%
134
+6600%
4K1−2
−8200%
83
+8200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.10
1440pلايوجد بيانات7.46
4Kلايوجد بيانات12.04

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−5300%
160−170
+5300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−9650%
195
+9650%
Cyberpunk 2077 3−4
−5300%
160−170
+5300%
Escape from Tarkov 4−5
−2925%
120−130
+2925%
Far Cry 5 3−4
−6300%
190−200
+6300%
Fortnite 4−5
−7450%
300−350
+7450%
Forza Horizon 4 8−9
−3438%
283
+3438%
Forza Horizon 5 2−3
−9550%
190−200
+9550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1640%
170−180
+1640%
Valorant 35−40
−937%
350−400
+937%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−9700%
196
+9700%
Counter-Strike: Global Offensive 44
−532%
270−280
+532%
Cyberpunk 2077 3−4
−5300%
160−170
+5300%
Dota 2 18−20
−839%
160−170
+839%
Escape from Tarkov 4−5
−2925%
120−130
+2925%
Far Cry 5 3−4
−6300%
190−200
+6300%
Fortnite 4−5
−7450%
300−350
+7450%
Forza Horizon 4 8−9
−3388%
279
+3388%
Forza Horizon 5 2−3
−9550%
190−200
+9550%
Grand Theft Auto V 5
−3280%
160−170
+3280%
Metro Exodus 2−3
−8100%
164
+8100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1640%
170−180
+1640%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−4514%
323
+4514%
Valorant 35−40
−937%
350−400
+937%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−9750%
197
+9750%
Cyberpunk 2077 3−4
−5300%
160−170
+5300%
Dota 2 18−20
−839%
160−170
+839%
Escape from Tarkov 4−5
−2925%
120−130
+2925%
Far Cry 5 3−4
−6300%
190−200
+6300%
Forza Horizon 4 8−9
−3000%
248
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1640%
170−180
+1640%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2243%
164
+2243%
Valorant 35−40
−1074%
411
+1074%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−7450%
300−350
+7450%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−4800%
190−200
+4800%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−5500%
500−550
+5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1150%
170−180
+1150%
Valorant 6−7
−7383%
400−450
+7383%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−9100%
90−95
+9100%
Escape from Tarkov 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Far Cry 5 2−3
−8150%
160−170
+8150%
Forza Horizon 4 4−5
−5675%
231
+5675%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5067%
150−160
+5067%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−7450%
150−160
+7450%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1014%
150−160
+1014%
Valorant 7−8
−4600%
300−350
+4600%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−7850%
150−160
+7850%
Escape from Tarkov 0−1 80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 102
+0%
102
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 162
+0%
162
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M360 و RX 6900 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6900 XT هو 1533 أسرع في 1080p
  • RX 6900 XT هو 6600 أسرع في 1440p
  • RX 6900 XT هو 8200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6900 XT أسرع 9750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6900 XT متقدم في 49 الاختبارات (78٪)
  • هناك تعادل في 14 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.40 63.87
الجِدة 5 مايو 2015 28 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm

يحتوي RX 6900 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4462.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Radeon RX 6900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M360 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 M360 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6900 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R7 M360
Radeon R7 M360
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 219 أصوات

قيم Radeon R7 M360 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4262 أصوات

قيم Radeon RX 6900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M360 أو Radeon RX 6900 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.