Radeon R7 M275DX vs ATI HD 5670

#إعلان 
اشتر من أمازون
M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
6390 6490 6530 6610 7570 OEM 5550 5570 5570 OEM 5630 5670 5690 5730

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R7 M275DX مع Radeon HD 5670، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R7 M275DX
2014
3.09
+61.8%

يتفوق R7 M275DX على HD 5670 بنسبة 62 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R7 M275DX R7 M275DX
ATI HD 5670 HD 5670

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء807950
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.23
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات2.30
البنيانGCN (2012−2015)TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتRedwood
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2014 ( منذ11 سنوات)14 يناير 2010 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$119

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA896400
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات775 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات627 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات64 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات15.50
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.62 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات20
L1 Cacheلايوجد بيانات40 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+-
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1211.2 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.0
OpenGLلايوجد بيانات4.4
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M275DX 3.09
+61.8%
ATI HD 5670 1.91

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 M275DX 3553
+142%
ATI HD 5670 1468

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 M275DX 8309
+26.2%
ATI HD 5670 6584

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p40−45
+53.8%
26
−53.8%
Full HD24
−37.5%
33
+37.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.61

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Resident Evil 4 Remake 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Fortnite 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Valorant 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Fortnite 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 8−9
+167%
3−4
−167%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
+113%
8−9
−113%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Valorant 30−33
+131%
12−14
−131%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M275DX و ATI HD 5670 في الألعاب الشعبية:

  • R7 M275DX هو 54 أسرع في 900p
  • ATI HD 5670 هو 38 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Resident Evil 4 Remake، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون R7 M275DX أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R7 M275DX تجاوز ATI HD 5670 في كل 49 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.09 1.91
الجِدة 4 یونیو 2014 14 يناير 2010
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm

يحتوي R7 M275DX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 62% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%

Radeon R7 M275DX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 5670 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 M275DX بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 5670 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R7 M275DX Radeon R7 M275DX
vs
GTX 775M Mac Edition GeForce GTX 775M Mac Edition
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
vs
GT 730 GeForce GT 730
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
vs
GTX 460M GeForce GTX 460M
GeForce 840M GeForce 840M
vs
R7 M260 Radeon R7 M260
GeForce 840M GeForce 840M
vs
9800M GT GeForce 9800M GT
GeForce 840M GeForce 840M
vs
ATI All-In-Wonder 2006 Edition AGP All-In-Wonder 2006 Edition AGP
GeForce 840M GeForce 840M
vs
P102-100 P102 100
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
vs
R5 M230 Radeon R5 M230
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
vs
HD 6545G2 Radeon HD 6545G2
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
vs
8600M GT SLI GeForce 8600M GT SLI
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
vs
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
vs
HD 6530 Radeon HD 6530

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 2 أصوات

قيم Radeon R7 M275DX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 534 أصوات

قيم Radeon HD 5670 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M275DX أو Radeon HD 5670، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.