Radeon R7 M275DX ضد GeForce RTX 3050 6 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon R7 M275DX مع GeForce RTX 3050 6 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R7 M275DX
2014
3.34

يتفوق RTX 3050 6 GB على R7 M275DX بنسبة هائلة 731 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء738201
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10024
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات76.18
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات27.15
البنيانGCN (2012−2015)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8962304
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1042 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1470 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات105.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات6.774 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات72
Tensor Coresلايوجد بيانات72
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−715%
220−230
+715%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات0.81

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45−50
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−700%
80−85
+700%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−700%
16−18
+700%
Battlefield 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−713%
65−70
+713%
Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Far Cry New Dawn 9−10
−678%
70−75
+678%
Forza Horizon 4 18−20
−689%
150−160
+689%
Hitman 3 8−9
−713%
65−70
+713%
Horizon Zero Dawn 24−27
−692%
190−200
+692%
Metro Exodus 5−6
−700%
40−45
+700%
Red Dead Redemption 2 8−9
−713%
65−70
+713%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−669%
100−105
+669%
Watch Dogs: Legion 40−45
−650%
300−310
+650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−700%
80−85
+700%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−700%
16−18
+700%
Battlefield 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−713%
65−70
+713%
Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Far Cry New Dawn 9−10
−678%
70−75
+678%
Forza Horizon 4 18−20
−689%
150−160
+689%
Hitman 3 8−9
−713%
65−70
+713%
Horizon Zero Dawn 24−27
−692%
190−200
+692%
Metro Exodus 5−6
−700%
40−45
+700%
Red Dead Redemption 2 8−9
−713%
65−70
+713%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−669%
100−105
+669%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−700%
120−130
+700%
Watch Dogs: Legion 40−45
−650%
300−310
+650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−700%
80−85
+700%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−700%
16−18
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−713%
65−70
+713%
Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 18−20
−689%
150−160
+689%
Hitman 3 8−9
−713%
65−70
+713%
Horizon Zero Dawn 24−27
−692%
190−200
+692%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−669%
100−105
+669%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−700%
120−130
+700%
Watch Dogs: Legion 40−45
−650%
300−310
+650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−713%
65−70
+713%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry New Dawn 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−700%
24−27
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 8−9
−713%
65−70
+713%
Horizon Zero Dawn 8−9
−713%
65−70
+713%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16−18
+700%
Watch Dogs: Legion 20−22
−700%
160−170
+700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−686%
55−60
+686%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−700%
16−18
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Forza Horizon 4 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M275DX و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 6 GB هو 715 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.34 27.75
الجِدة 4 یونیو 2014 2 فبراير 2024
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm

يحتوي RTX 3050 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 730.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

GeForce RTX 3050 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M275DX في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 M275DX بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 6 GB بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R7 M275DX
Radeon R7 M275DX
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.5 2 أصوات

قيم Radeon R7 M275DX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1180 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.