Radeon R7 M260X vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

المركز في تصنيف الأداء	886	718
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	11.88
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Opal	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 ديسمبر 2015 ( منذ10 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	48
حساب الوحدات	6	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	620 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	715 MHz	1450 MHz
عدد الترانزستورات	950 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	17.16	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.5491 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات
L1 Cache	96 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0 x8	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.3	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M260X 2.42

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.32
+78.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 M260X 1903

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3643
+91.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 M260X 7640

UHD Graphics Xe G4 48EUs 12400
+62.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 M260X 1396

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2469
+76.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 M260X 9034

UHD Graphics Xe G4 48EUs 16312
+80.6%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R7 M260X 98071

UHD Graphics Xe G4 48EUs 113347
+15.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−6.7%

16
+6.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 −667%	46 +667%
Cyberpunk 2077	5−6 −120%	11 +120%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −133%	7−8 +133%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −171%	19 +171%
Counter-Strike 2	6−7 −383%	29 +383%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	6−7 −167%	16 +167%
Fortnite	12−14 −117%	24−27 +117%
Forza Horizon 4	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 5	5−6 −200%	15 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Valorant	40−45 +19.4%	36 −19.4%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −129%	16 +129%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +92%	25 −92%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	24−27 −4%	26 +4%
Far Cry 5	6−7 −150%	15 +150%
Fortnite	12−14 −117%	24−27 +117%
Forza Horizon 4	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 5	5−6 −180%	14 +180%
Grand Theft Auto V	5−6 −100%	10 +100%
Metro Exodus	4−5 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Valorant	40−45 −32.6%	55−60 +32.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −100%	14 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	24−27 +4.2%	24 −4.2%
Far Cry 5	6−7 −133%	14 +133%
Forza Horizon 4	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Valorant	40−45 −32.6%	55−60 +32.6%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−117%

24−27
+117%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Valorant	20−22 −130%	45−50 +130%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−100%

8−9
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	6−7 −150%	14−16 +150%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	2−3 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

1440p
High

Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M260X و UHD Graphics Xe G4 48EUs في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics Xe G4 48EUs هو 7 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R7 M260X أسرع 92 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون UHD Graphics Xe G4 48EUs أسرع 667 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 M260X متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
UHD Graphics Xe G4 48EUs متقدم في 47 الاختبارات (85٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.42	4.32
الجِدة	6 ديسمبر 2015	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm

يحتوي UHD Graphics Xe G4 48EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 79% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

UHD Graphics Xe G4 48EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M260X في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 M260X

Radeon R9 M375

UHD Graphics Xe G4 48EUs

8800 GTS Core 112

AMD HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

240 OEM

AMD HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

980MX

AMD HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 37 أصوات

قيم Radeon R7 M260X على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 559 أصوات

قيم UHD Graphics Xe G4 48EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M260X أو UHD Graphics Xe G4 48EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: