Radeon R7 M260 ضد GeForce GT 710M

المركز في تصنيف الأداء	997	1034
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.04	0.49
البنيان	GCN (2011−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Opal Pro / Mars	GF117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2014 ( منذ10 سنوات)	9 يناير 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$799	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$430 (0.5x)	$23

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 710M له قيمة 1125٪ أفضل للمال من R7 M260.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	96
حساب الوحدات	6	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	715 MHz	775 MHz
زيادة سرعة الساعة	980 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,550 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	23.52	12.40
أداء النقطة العائمة	721.9 gflops	297.6 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R7 M260 و GeForce GT 710M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0 x8	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	DDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FreeSync	1	لايوجد بيانات
HD3D	+	لايوجد بيانات
PowerTune	+	لايوجد بيانات
DualGraphics	1	لايوجد بيانات
TrueAudio	-	لايوجد بيانات
ZeroCore	+	لايوجد بيانات
الرسوميات القابلة للتحويل	1	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	لايوجد بيانات	N/A
Mantle	+	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	2.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 M260 1.28
+11.3%

GT 710M 1.15

Radeon R7 M260 يتفوق على GeForce GT 710M بمقدار 11٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R7 M260 495
+11.2%

GT 710M 445

Radeon R7 M260 يتفوق على GeForce GT 710M بمقدار 11% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

13
+30%

10−12

−30%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4
+50%

2−3

−50%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +50%	2−3 −50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3
+100%

1−2

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1