Radeon R7 (Kaveri) ضد RTX 6000 Ada

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon R7 (Kaveri) مع RTX 6000 Ada، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R7 (Kaveri)
2014
1.59

يتفوق RTX 6000 Ada على R7 (Kaveri) بنسبة هائلة 4555 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء96514
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانGCN 1.1 (2014)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUKaveriAD102
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)3 ديسمبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$7,349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51218176
سرعة الساعة الأساسية553 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة686 MHz2505 MHz
عدد الترانزستورات2410 Million76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات300 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,423
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات91.06 gflops
ROPsلايوجد بيانات192
TMUsلايوجد بيانات568

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات16 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14
−4543%
650−700
+4543%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−4400%
180−190
+4400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−4400%
270−280
+4400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Cyberpunk 2077 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Far Cry 5 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Far Cry New Dawn 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Forza Horizon 4 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Hitman 3 6−7
−4400%
270−280
+4400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−4233%
650−700
+4233%
Red Dead Redemption 2 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Shadow of the Tomb Raider 14
−4543%
650−700
+4543%
Watch Dogs: Legion 30−35
−4445%
1500−1550
+4445%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−4400%
270−280
+4400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Cyberpunk 2077 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Far Cry 5 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Far Cry New Dawn 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Forza Horizon 4 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Hitman 3 6−7
−4400%
270−280
+4400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−4233%
650−700
+4233%
Red Dead Redemption 2 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−4275%
350−400
+4275%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−4374%
850−900
+4374%
Watch Dogs: Legion 30−35
−4445%
1500−1550
+4445%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−4400%
270−280
+4400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Cyberpunk 2077 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Far Cry 5 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Forza Horizon 4 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Hitman 3 6−7
−4400%
270−280
+4400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−4233%
650−700
+4233%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−4275%
350−400
+4275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−4445%
500−550
+4445%
Watch Dogs: Legion 30−35
−4445%
1500−1550
+4445%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−4233%
130−140
+4233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Far Cry New Dawn 2−3
−4400%
90−95
+4400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry 5 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Hitman 3 7−8
−4186%
300−310
+4186%
Horizon Zero Dawn 5−6
−4500%
230−240
+4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Watch Dogs: Legion 7−8
−4186%
300−310
+4186%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−4400%
180−190
+4400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−4400%
45−50
+4400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−4233%
130−140
+4233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 (Kaveri) و RTX 6000 Ada في الألعاب الشعبية:

  • RTX 6000 Ada هو 4543 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.59 74.02
الجِدة 4 یونیو 2014 3 ديسمبر 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm

يحتوي RTX 6000 Ada على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4555.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%

RTX 6000 Ada هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 (Kaveri) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 (Kaveri) بطاقة كمبيوتر محمول بينما RTX 6000 Ada بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R7 (Kaveri)
Radeon R7 (Kaveri)
NVIDIA RTX 6000 Ada
RTX 6000 Ada

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 13 أصوات

قيم Radeon R7 (Kaveri) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 66 أصوات

قيم RTX 6000 Ada على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.