Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ضد Quadro T1000
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) مع Quadro T1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق T1000 على R7 512 Cores (Kaveri Desktop) بنسبة هائلة 451 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 779 | 335 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 23.24 |
البنيان | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
اسم رمز GPU | Kaveri Spectre | TU117 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 14 يناير 2014 ( منذ11 سنوات) | 27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 512 | لايوجد بيانات |
سرعة الساعة الأساسية | 720 MHz | 1395 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1455 MHz |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 4,700 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 50 Watt |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 x16 |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 8000 MHz |
الذاكرة المشتركة | + | لايوجد بيانات |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 18
−428%
| 95−100
+428%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Valorant | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Dota 2 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
Far Cry 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Fortnite | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Grand Theft Auto V | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
Metro Exodus | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Valorant | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
World of Tanks | 50−55
−437%
|
290−300
+437%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Dota 2 | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
Far Cry 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Valorant | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
World of Tanks | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Valorant | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Dota 2 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Valorant | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 512 Cores (Kaveri Desktop) و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:
- Quadro T1000 هو 428 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 2.96 | 16.31 |
الجِدة | 14 يناير 2014 | 27 مايو 2019 |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 12 nm |
يحتوي Quadro T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 451% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%
Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.