Radeon R7 370 vs ION 2

المركز في تصنيف الأداء	472	1391
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.78	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	7.50	1.16
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	Trinidad	GT218
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)	3 یونیو 2008 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	16
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	500 MHz
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,800 million	260 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	20 Watt
معدل تعبئة النسيج	62.40	4.000
أداء النقطة العائمة	1.997 TFLOPS	0.03424 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	64	8
L1 Cache	256 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	512 كيلوبايت	32 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	152 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 370 10.72
+3473%

ION 2 0.30

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 28723
+3867%

ION 2 724

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 +4500%	1−2 −4500%
1440p	57 +5600%	1−2 −5600%
4K	20	0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.24	لايوجد بيانات
1440p	2.61	لايوجد بيانات
4K	7.45	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Resident Evil 4 Remake	21−24	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Counter-Strike 2	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry 5	35−40	0−1
Fortnite	106 +5200%	2−3 −5200%
Forza Horizon 4	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Forza Horizon 5	30−35	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +443%	7−8 −443%
Valorant	100−105 +285%	24−27 −285%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Counter-Strike 2	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +1036%	14−16 −1036%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Dota 2	75−80 +744%	9−10 −744%
Far Cry 5	35−40	0−1
Fortnite	41 +4000%	1−2 −4000%
Forza Horizon 4	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Forza Horizon 5	30−35	0−1
Grand Theft Auto V	44 +4300%	1−2 −4300%
Metro Exodus	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +329%	7−8 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +600%	5−6 −600%
Valorant	100−105 +285%	24−27 −285%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Dota 2	75−80 +744%	9−10 −744%
Far Cry 5	35−40	0−1
Forza Horizon 4	45−50 +1467%	3−4 −1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +457%	7−8 −457%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +340%	5−6 −340%
Valorant	20 −30%	24−27 +30%

Full HD
Epic

Fortnite

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Counter-Strike: Global Offensive	81	0−1
Grand Theft Auto V	16−18	0−1
Metro Exodus	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Valorant	110−120 +3833%	3−4 −3833%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30	0−1
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	21−24	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +2500%	1−2 −2500%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	45 +4400%	1−2 −4400%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1
Valorant	55−60 +2800%	2−3 −2800%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16	0−1
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
Epic

Fortnite

10−11
+400%

2−3

−400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و ION 2 في الألعاب الشعبية:

R7 370 هو 4500 أسرع في 1080p
R7 370 هو 5600 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون R7 370 أسرع 2800 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون ION 2 أسرع 30 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 370 متقدم في 25 الاختبارات (96٪)
ION 2 متقدم في 1 اختبار (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.72	0.30
الجِدة	18 یونیو 2015	3 یونیو 2008
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	20 واط

يحتوي R7 370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3473% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%

أما ION 2، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 450% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R7 370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على ION 2 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 370 هي بطاقة سطح مكتب بينما ION 2 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 7970 GHz Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 596 أصوات

قيم Radeon R7 370 على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 27 أصوات

قيم ION 2 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 370 أو ION 2، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: